Вирок № 12106122, 11.09.2009, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-134 / 2009 р.

ВИРОК - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора

представника потерпілого Бірюка Г.І.

ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов’язаного, неодруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) ,

- за ч. 2 ст. 286 КК України, —

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2009 року близько 17:30 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, рухаючись по автошляху до с. Гречаники Переяслав-Хмельницького району Київської області, в напрямку до центру села, будучи неуважним до навколишньої дорожньої обстановки поблизу мосту через канал та будинку №7 по вул. Миру в с. Гречаники, допустив порушення вимог пп. 2.9 «а», 12.1 та 12.3 ПДР України: під час руху не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху автомобіля аж до зупинки, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля.

В результаті цього пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_5, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №351 від 24.07.09 р. отримала тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних саден на обличчі, крововиливів в м’яких тканинах волосяної частини голови, крововиливів під м’яку мозкову оболонку обох півкуль головного мозку, гідромас головного мозку, відкритих переломів обох стегон з ранами по середній поверхні, багаточисельних саден на верхніх кінцівках, забою правої легені, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від яких вона померла.

Порушення підсудним ОСОБА_4 вимог п.п. 2.9 «а», 12.1 та 12.3 ПДР України перебуває в прямому причинному зв’язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, представника потерпілої та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань ОСОБА_4 під час досудового та судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є допустимими, достатніми, об’єктивними та такими, що не суперечать один одному.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст. 299 КПК України.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_4 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження від яких та померла.

Представник потерпілої цивільного позову не заявив, просить суворо не карати підсудного, претензій до нього не має.

Підсудний ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, оскільки визнав всю негативність свого вчинку.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_4, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує тяжкість скоєного, його особу, який раніше не судимий, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Обставинами, які пом’якшують його відповідальність є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового слідства ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з встановленням строку випробовування.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, —

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки і зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в цей орган.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки підлягає реальному виконанню.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк: УДК в Київській області, ЄДРПОУ 25574713; р/р 35220100105021 в УДК в Київській області; МФО 821018 – 1143 грн. 65 коп. за проведення експертизи та дослідження.

Речові докази по справі:

- автомобіль «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1, що перебуває на штрафному майданчику Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області –повернути засудженому ОСОБА_4 або власнику ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий: (підпис)