Ухвала суду № 12103059, 11.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/21611.10.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Прометей» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Фінанс» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрейд-2000»

про скасування договору купівлі-продажу № 09-06 від 29.09.2006 р.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Синюченко С.І.

від відповідача 1: Ткачин Т.А.

від відповідача 2: не з’явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про скасування договору купівлі-продажу майна № 09-06 від 29.09.2006 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євразія-Фінанс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітрейд-2000», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стачинською Г.М. в частині відчуження обладнання: комірок КСО (№ 16 заводський номер 68541 та № 23 заводський номер 68558). Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у відповідача 2 речових прав на вищевказане майно станом на момент укладання договору № 09-06 від 29.09.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. було порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, мотивуючи свої заперечення тим, що експлуатаційна документація, на яку посилається позивач, як на доказ, що підтверджує його право власності на комірки КСО (№ 16 заводський номер 68541 та № 23 заводський номер 68558) не є правовстановлюючими документами, а також не містить посилання на вказані приміщення, а тому є неналежними доказами на підтвердження викладених позивачем обставин. Крім того, відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразія-Фінанс»правомірно набуло права власності на вищевказані комірки, а відтак –позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Прометей»є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Розгляд справи переносився через нез’явлення у судове засідання повноважних представників відповідачів та неналежне виконання сторонами вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 р. в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України було витребувано від державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в якому містяться відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітрейд-2000»( ідент. код 31515702), копії установчих документів (статут, установчий договір, положення тощо) з усіма змінами, які відбулися з моменту державної реєстрації юридичної особи та станом на жовтень 2010 року та доручено одержання вищезазначених відомостей повноважному представнику Відкритого акціонерного товариства «Прометей».

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, однак вимог ухвал суду від 25.08.2010 р., від 13.09.2010 р., від 27.09.2010 р. не виконав та обґрунтованих пояснень щодо об’єктивних причин неможливості їх виконання суду не надав.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 2 на виклик суду не з’явився, вимог ухвал суду від 06.08.2010 р., від 25.08.2010 р., від 13.09.2010 р. та від 27.09.2010 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача 2 та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.10.2010 р. о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов’язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії власних установчих документів (статуту, положення тощо), оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; оригінали та належним чином засвідчені копії правовстанолюючих документів на комірки КСО -272 (№ 16 заводський № 68541 та № 23 заводський № 68558), а також надати суду відомості, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 р., а саме: належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в якому містяться відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітрейд-2000»( ідент. код 31515702), копії установчих документів (статут, установчий договір, положення тощо) з усіма змінами, які відбулися з моменту державної реєстрації юридичної особи та станом на жовтень 2010 року.          

3. Повторно зобов’язати відповідача 2 виконати вимоги ухвал суду від 06.08.2010 р., 25.08.2010 р., від 13.09.2010 р. та від 27.09.2010 р. у даній справі.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

9. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя           Пригунова А.Б.