Рішення № 12102940, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/39405.10.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Новотехбуд"

про стягнення 34 050,40 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача Губаненко Ю.П. за дов.

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 34 050,40 грн. заборгованості за виконані робота по договору №297-08 на створення проектно-вишукувальної продукції від 17.07.2008р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач виконав свої зобов'язання щодо оплати робіт по виконанню проектно-вишукувальної продукції за договором №297-08 від 17.07.2008р. не в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року між позивачем - TOB „Геопроект" та відповідачем - TOB „БФ „Новотехбуд" було укладено Договір № 297-08 на створення проектно-вишукувальної продукції, за умовами відповідач доручив, а позивач прийняв на себе розробку: „Топографо-геодезичної зйомки в М 1: 500 для траси каналізації від існуючого Мишоловського самопливного колектора до межі с.Хотів Києво-Святошинського району Київської області".

Згідно з пп. 2.1, 2.2 договору, вартість продукції становить 54050,40(п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят гривень 40 коп.), в т.ч. ПДВ 20%- 9008,40 грн. Виконання робіт проводиться після отримання авансу в розмірі 50% від вартості робіт.

На виконання умов договору, відповідачем був сплачений авансовий платіж у розмірі 2000,00 грн.

Сторони погодили, що після закінчення робіт виконавець передає замовнику акт здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції, що є підставою для розрахунку за виконану роботу, а виконавець на протязі 5 днів зобов'язаний ознайомитись з проектно-вишукувальною продукцією, підписати акт та здійснити розрахунок за виконану роботу. (п.п.3.1, 3.2 договору).

Матеріалами справи встановлено, що Акт здачі-приймання виконаних робіт на виконання умов договору №297-08 від 17.07.2008р. складений та підписаний сторонами 01.09.2008р.

Відповідно до пп.. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 34 050,40 грн.

Доказів оплати суми 34 050,40 грн. в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач свого контрозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Новотехбуд" (01004,м.Київ, вул. Рогнідинська, 3, 03035, м. Київ, вул. Толстого, 63, код ЄДРПОУ 32381112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Геопроект" (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, код ЄДРПОУ 30182409) 34 050 (тридцять чотири тисячі п'ятдесят) грн. 40 коп. заборгованості, 340 (триста сорок) грн. 50 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак