Рішення № 12102939, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/34530.09.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» До Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

Простягнення 9516,16 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Руденко К.К.

Від відповідача Усенко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»9516,16 грн. страхового відшкодування.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 8707,13 грн., про що зазначив в письмовому відзиві на позовну заяву від 16.09.2010р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2009 року на вул. Смілянська, 159 в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, реєстраційний номер - НОМЕР_1, власник - ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Фольксваген, реєстраційний номер - НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Фольксваген, що був застрахований у ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс».

Відповідно до довідки відділення ДАІ УДАІ ГУ МВС України, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог пункту 2.1 Правил дорожнього руху. Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується Постановою Черкаського районного суду від 18.09.2009 року по справі № 3-1735/2009.

За розрахунком позивача, відповідно до умов договору страхування, розмір страхового відшкодування склав 10 026,16 грн., яке ЗАТ «СК «Український страховий альянс»сплатило страхувальнику - ОСОБА_4 12 жовтня 2009 року в повному обсязі.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, відповідно до яких до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до інформації наявної в страховій справі, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки Мерседес реєстраційний номер - НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода 28.08.2009 року на вул. Смілянська, 159 в м. Черкаси, застрахована у ПАТ «СК «Країна»(Поліс № ВС/3025232, франшиза - 510 грн.).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Суд при прийнятті рішення прийняв до уваги твердження Відповідача, що ним при розгляді претензії Позивача вих.№2021/18цв було визначено суму, яка підлягає відшкодуванню Позивачу, а саме керуючись ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було вирахувано коефіцієнт фізичного зносу ( Ез+0,0958 ), згідно звіту №162 від 04.09.2009р., ПП «Експерт-Сервіс-Плюс», який був наданий Позивачем, а також франшиза у розмірі 510 грн., встановлена п.2 Полісу № ВС/3025232.

Тобто, Відповідачем правомірно розрахована сума, що підлягає виплаті Позивачу:

10026,16грн.-сума виплати страхового відшкодування згідно платіжного доручення №17458 від 13.10.2009р.

Ез =0,0958- згідно звіту №162 від 04.09.2009р., ПП «Експерт-Сервіс-Плюс»

8445,00грн.- вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту, згідно рахунку №51 від 14.09.2009р., ФОП ОСОБА_5

8445,00грн. (1-0,0958)= 7635,97грн.

8445,00грн. - 7635,97грн.= 809,03 грн.

10026,16грн. - 809,03 грн.= 9127, 13грн.

9127, 13грн.-510грн. франшизи = 8 707,13 грн.

Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 8707,13 грн., а саме вартість встановленого ремонту з урахуванням зносу на запасні частини за заявленим випадком за винятком з цієї суми франшизи, передбаченої страховим полісом, яка складає 510грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, в решті частині позову слід відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(факт.адреса: 04070, м. Київ, вул.. Братська, 14, підїзд 3, пов. 6, юрид.адреса: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 31235110) 8707 (вісім тисяч сімсот сім) грн.. 13 коп. суму страхового відшкодування, 93 (девяносто три) грн. 33 коп. державного мита та 215 (двісті пятнадцять) грн.. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено:07.10.2010р.