Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 4/36730.09.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія»
Простягнення 194209,88 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Бабій А.А.
Від відповідача не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія»194209,88 грн. заборгованості за кредитним договором № 0096/07/01-KL від 20.12.2007.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСТРОЙІНДУСТРІЯ»було укладено Кредитний договір №0096/07/01-KL на підставі якого Відповідачу було надано кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500000 грн. строком по 19 грудня 2008 року зі сплатою 16,0 % процентів річних за користування кредитними коштами.
19 грудня 2008 року укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №0096/07/01-KL від 20.12.2007 року, відповідно до якої Відповідачу було надано кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 200000 грн. строком по 18 грудня 2009 року зі сплатою 27,0 % процентів річних за користування кредитними коштами.
18 грудня 2009 року укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №0096/07/01-KL від 20.12.2007 року відповідно до якої Відповідачу було надано кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 162 000 грн. строком по 17 березня 2010 року зі сплатою 27,0 % процентів річних за користування кредитними коштами.
Згідно п.2.3 Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредитних коштів у національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок.
Згідно п.2.6. Кредитного договору проценти за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Надання Відповідачу кредитних коштів за вищезазначеним Кредитним договором з додатковими угодами до Кредитного договору підтверджується меморіальними ордерами №316011 від 21.12.2007 р. на суму 500 000,00 грн., №35962 від 11.02.2008 р. на суму 159 268,87 грн., №50504від 26.02.2008 р. на суму 70 404,74 грн., №52596 від 27.02.2008 р. на суму 18 438,78 грн., №54882 від 29.02.2008 р. на суму 110 000,00 грн., №63087 від 04.03.3008 р. на суму 301 156,48 грн., №104772 від 15.04.2008 р. на суму 250 000,00 грн., №114900 від 25.04.2008 р. на суму 50 000,00 грн., №164337 від 04.06.2008 р. на суму 210 000,00 грн., №272460 від 12.09.2008 р. на суму 150 000,00 грн., №276666 від 18.09.2008 р. на суму 75 000,00 грн., №281991 від 24.09.2008 р. на суму 230 000,00 грн., №288613 від 29.09.2008 р. на суму 170 000,00 грн., №300962 від 07.10.2008 р. на суму 90 000,00 грн., №388987 від 30.12.2008 р. на суму 72 000,00 грн.
Матеріали справи свідчать, що Позивач повністю та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем.
Починаючи з грудня 2009 року Відповідач порушує строки сплати процентів за користування кредитом, а з 18.03.2010 року - повернення кредитних коштів, що є істотним порушенням умов Кредитного договору.
В зв'язку з порушенням умов Кредитного договору, Позивач 14.05.2010 р. направив Відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості про сплату кредитних коштів, процентів, штрафних санкцій, а також попереджено про стягнення вищезазначеної заборгованості в судовому порядку та звернення стягнення на заставлене майно, але зазначені вимоги були залишені без реагування та відповіді, кредитні кошти, проценти та штрафні санкції не сплачені.
Згідно п.2.4. Кредитного договору несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6. цього договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки.
Згідно п. 5.2 Кредитного договору, невиконання або неналежне виконання Відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3. цього Договору є умовами, при настанні яких він здійснює повернення отриманих кредитних коштів Позивачу, сплачує проценти за користування кредитними коштами.
Згідно п.3.2.6 Кредитного договору, Банк має право стягувати з Відповідача неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов Договору.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за кредитом складає 162 000 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Матеріалами справи також доведено і відповідачами не спростовано, що прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.12.2009 по 20.05.2010 складає 17496,01 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5823,12 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів 818,77 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.
Тому, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 971,98 грн.
Також підлягає задоволенню стягнення комісії за подовження строку користування кредитними коштами в сумі 2000 грн. та комісія за внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна в сумі 100 грн.
Заявлений Позивачем штраф, передбачений п.3.3. кредитного договору в сумі 5000 грн., також підлягає стягненню з відповідача, оскільки матеріалами справи доведено, що Відповідачем порушено зобов’язання передбачені п.3.3 кредитного договору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях свого повноважного представника, вимоги суду не виконував, контррозрахунків з приводу заявлених позивачем вимог не надав, належним чином протягом розгляду справи не надав належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія»(юр.адреса: 01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 18 А, фактична адреса: 01034, м. Київ, вул.. Ярославів Вал, 36-Є, кімн. 35, код ЄДРПОУ 23495027) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 162000 (сто шістдесят дві тисячі) грн. простроченої заборгованості по кредиту, 17496 (сімнадцять тисяч чотириста дев’яносто шість) грн.. 01 коп. простроченої заборгованості по процентам, 5823 (п’ять тисяч вісімсот двадцять три) грн.. 12 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн.. 77 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 2000 (дві тисячі) грн. комісії за подовження строку користування кредитними коштами, 100 (сто) грн.. комісія за внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 5000 (п’ять тисяч) грн.. штрафу, 971 (дев’ятсот сімдесят одну) грн.. 88 коп.. 3 % річних, 1942 (одну тисячу дев’ятсот сорок дві) грн.. 10 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Борисенко
Повне рішення складено: 07.10.2010р.
Судове рішення № 12102941, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/367. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: