Постанова № 121028958, 15.08.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1263/24

Провадження № 3/375/883/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М. М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає на АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2024 року ОСОБА_1 близько 10 години 40 хвилин на вул.Червоноармійській, 2-А у селі Ольшаниця Білоцерківського району Київської області у продуктовому магазині "Затишок" здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: сигарети марки "Прима".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті156КУпАП.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила факти зазначені в протоколі серії ВАБ № 978716 від 02 серпня 2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978716 від 2 серпня 2024 року, копією ліцензії, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 2 серпня 2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 2 серпня 2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від2серпня 2024 року, копією акту вилучення від 2 серпня 2024 року, фотоматеріалами, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 097253 від 2 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 15 серпня 2024 року.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , дотримуючись вимог статті 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які її обтяжують, а тому вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, частиною 1 статті 156, 283-285, 287, 289, 294, 299, 307, 308 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Реквізити для сплати штрафу - (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рквізити для сплати судового збору - (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) урозмірі605 (шістсот п`ять).

Тимчасово вилучені предмети торгівлі, а саме: 21 (двадцять одну) пачку сигарет «Прима» червоного кольору, 10 (десять) пачок сигарет «Прима» синього кольору, які були вилучені та передані на відповідне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції№ 1Білоцерківського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений статтею 307 КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог статті 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Марина СМИК