Постанова № 121028961, 14.08.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/843/24

Провадження № 3/375/643/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира ст. інспектора відділення адміністративної практики батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та та Білоцерківськомурайоні УППу Київськійобласті ДППпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ "Гамма" кладовщиком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року о 10 год. 32 хв. у смт. Рокитне по вул. Вокзальна, 5, ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES-BENZ 220, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування від 18.03.2021 ПВ № 60091117 державним виконавцем Ковальчук А.В. на підставі виконавчого листа № 2/362/498/19 від 09.09.2019 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" та п.п. 2.1."а" ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув та провину визнав повністю

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 563741 від 10.06.2024 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.03.2021 року ВП № 60091117; розпискою ОСОБА_2 від 10.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2024 року; рапортом ст. інспектора батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Пономаренка С. від 10.06.2024; матеріалами відеозапису зафіксованого на нагрудну відеокамеру працівника поліції.

Отже, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАПпередбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суддя дійшла висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами, які оцінено судом за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких підстав, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин даної справи, а також всіх наявних доказів в їх сукупності, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно дост. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.126,268, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір на користь держави "(рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя: Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______