Рішення № 12102488, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/38330.09.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс» до Приватного підприємства «Будмаш»

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Липовченко А.М. (довіреність № 1/09 від 29.09.2010);

                    Русавський А.О. (довіреність № 1/09 від 29.09.2010)

від відповідача: Янчук О.Ф. (довіреність від 30.09.2010).

                     Блажчук І.Т. (директор)

В судовому засіданні 30 вересня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Будмаш» (надалі –відповідач) про зобов’язання розпочати будівельні роботи з будівництва житлово-офісного комплексу по вул. Гоголівська, 43 в Шевченківському районі м. Києва та виконати її у відповідності до затвердженого проекту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не розпочав роботи згідно з умовами Договору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні позов визнав повністю.

Ухвалою від 20.09.2010 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.09.2010. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2000 року між позивачем (Замовник) та відповідачем (Підприємство) було укладено Договір №1 про дольову участь в будівництві житлового будинку по вул. Гоголівська №43-А (надалі - Договір), відповідно до якого сторони здійснюють в порядку дольової участі проектування та будівництво цегляного житлово-офісного комплексу з підземною автостоянкою та офісним приміщенням по вул. Гоголівській, 43-а в Шевченківському районі м. Києва (надалі –об’єкт) та після закінчення будівництва об’єкту отримують обумовлені цим договором площі.

У відповідності до п. 3.1 Договору відповідач виконує роботи по проектуванню об’єкту, а згідно із п.п. 5.2.1, 5.2..2, 5.2.4, 5.2.5 п. 5.2 Договору відповідач зобов’язався: виконувати функції Генпідрядника об’єкту; розробити проектно-кошторисну документацію на будівництво об’єкту; укласти договори з субпідрядними та іншими організаціями на виконання необхідних робіт по об’єкту; здійснити будівництво об’єкту відповідно до затвердженої проектно –кошторисної документації та графіка будівництва.

Як підтверджують матеріали справи, відповідачем здійснені роботи лише по проектуванню об’єкту будівництва та розроблено проектно-кошторисну документацію. Однак, як стверджує позивач, відповідач не виконує функції Генпідрядника та не здійснив будівництво об’єкту відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо забезпечення будівництва об’єкту не виконує.

Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

У відповідності до ст. 877 ЦК України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Зважаючи на те, що Договір не містить чітких вказівок щодо настання юридичних фактів, з якими пов’язується початок робіт з будівництва, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині зобов’язання відповідача виконати умови Договору щодо забезпечення будівництва об’єкту у відповідності до затвердженого проекту.

Судові витрати позивача у сумі 321,00 грн. (85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Приватне підприємство «Будмаш» (ідентифікаційний код 21701571, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, 25) виконати договірні зобов’язання за Договором № 1 про дольову участь в будівництві житлового будинку від 30 червня 2000 року, а саме забезпечити будівництво житлово-офісного комплексу по вулиці Гоголівська, 43-а в Шевченківському районі м. Києва у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Будмаш»(ідентифікаційний код 21701571, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, 25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс»(ідентифікаційний код 23705737, адреса: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43, р/р 2600701281297 в АК «Укрексімбанк», МФО 322313) судові витрати в розмірі 321,00 (триста двадцять одна гривня) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                  Дата підписання повного тексту рішення - 06.10.2010