Постанова № 12100324, 15.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-22114/08

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Маленівському А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву спільного виробничого підприємства "БКТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до спільного виробничого підприємства "БКТ" про припинення юридичної особи,-

встановив:

Спільне виробниче підприємство "БКТ" звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року за нововиявленими обставинами та просить скасувати зазначену постанову. Вказує, що підприємство викликів до суду не отримувало, своє місцезнаходження не змінювало, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчасно сплачує всі податки та збори.

У судовому засіданні представники СВП "БКТ" заяву підтримали.

Представник ДПІ у м. Житомирі в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови від 11.06.2010р. за нововиявленими підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою від 11 червня 2010 року Житомирський окружний адміністративний суд припинив підприємницьку діяльність СВП "БКТ" (ідентифікаційний код 13561496) у зв’язку з тим, що відповідач, змінивши юридичну адресу, не повідомив про це державного реєстратора у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

В обґрунтування вимог ДПІ подала Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із записом від 19.06.2008 року про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Проте, як встановлено судом, запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою не відповідає дійсності, і ні стороні, ні суду про це не було відомо.

Судом встановлено, що, у викликах до суду через засоби масової інформації та поштовим повідомленням було зазначено відповідача СВП "БТК" замість СВП "БКТ", в результаті чого, підприємство не було повідомлено про час, день та місце розгляду справи належним чином.

Також встановлено, що відповідач юридичної адреси не змінював, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №568206, поданою ним до суду а також свідоцтвом №7625 про право сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою у 2010 році серії Б №465422 від 21.12.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 160– 163, 245, 253 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд.

постановив:

Заяву спільного виробничого підприємства "БКТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року задовольнити.

Скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2010 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до спільного виробничого підприємства "БКТ" про припинення юридичної особи.

В задоволенні позову державної податкової інспекції у м. Житомирі до спільного виробничого підприємства "БКТ" про припинення юридичної особи відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:                                                                                Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.