Постанова № 12100337, 29.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-4636/08

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинський М.М. ,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 (смт. Попільня) про стягнення 15300,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Попільнянського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області просив стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1несплачені фінансові санкції в сумі 15300,00 грн. згідно постанов №№022153 від 25.07.2007 року, 022152 від 25.07.2007 року, 022154 від 25.07.2007 року, 022251 від 19.09.2007 року, 022169 від 08.09.2007 року, 022183 від 15.08.2007 року, 022292 від 10.10.2007 року, 022291 від 10.10.2007 року, 022247 від 12.09.2007 року.

Провадження у зазначеній справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ТУ ГДІ в Житомирській області про скасування зазначених рішень про застосування фінансових санкцій на загальну суму 15300,00 грн. та набрання ним законної сили.

03 вересня 2010 року справу провадженням поновлено.

Прокурор та представник ТУ ГДІ в Житомирській області позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, тоді як про час та місце розгляду справи його було повідомлено вчасно та в законному порядку. Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, перевірівши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування рішень про застосування фінансових санкцій в сумі 15300,00 грн. - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2010 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01.04.2009 року а апеляційне скаргу залишено без розгляду та повернуто апелянту.

Таким чином постанова суду від 01 квітня 2009 року набрала законної сили.

Відповідно ж до ч.1 ст.172 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуютьсяться при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що судовим рішенням від 01.04.2009 року встановлена правомірність дій ТУ ГДІ в Житомирській області щодо складання актів перевірок транспортних засобів та винесення постанов відносно ПП ОСОБА_1 на загальну суму 15300,00 грн., на час розгляду справи постанови про застосування фінансових санкцій є чинними, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.158 -163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в прибуток держави (розрахунковий рахунок 31115106700002 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 23030300) 15300,00 грн. несплачених фінансових санкцій.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.