Ухвала суду № 120968561, 13.08.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8781/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У судове засідання 13.08.2024року учасникисправи нез`явилися,хоча належнимчином повідомлялисяпро дату,час імісце цьогозасідання.В матеріалах справи наявна заява представника позивача АТ «СЕНКС БАНК» адвоката Рудницького Ю.І., який діє на підставі довіреності №022520/24 від 20.06.2024, в якій позов підтримує та не заперечує щодо проведення судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач причини неявки суд не повідомив, однак до суду 13.08.2024 від дружини відповідача ОСОБА_2 поступила заява, в якій повідомила, що відповідач не зміг прибути в засідання у зв`язку з перебуванням за межами Ужгорода, просила відкласти розгляд для вирішення справи в позасудовому порядку.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та подану заяву, суд приходить до переконання, що судове засідання слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутностіучасників справита безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуна 10.30 год. 12 вересня 2024 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило