Рішення № 12095984, 26.10.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-5839/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11232832000 від 11.10.2007 року.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11232832000 від 11.10.2007 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 виступила поручителем по кредитному договору, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого останньому було надано кредит на суму 9627,00 доларів США, що еквівалентно на день укладення договору 48616,35 грн., який він зобовязувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 10 жовтня 2013 року з відсотковою ставкою 13,00% річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Просять стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11232832000 від 11.10.2007 року, що станом на 22.04.2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 62629,72 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту від 11.10.2007 року № 11232832000 Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 9627,00 долари США, що дорівнює еквіваленту 48616,35 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору, який він зобовязувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 10 жовтня 2013 року.

Згідно п.1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30-ти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов цього договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (згідно п.2.1 Кредитного договору) 11 жовтня 2007 року було укладено договір застави автомобіля марки «GEELY», 2007 року випуску, об»єм двигуна 1498 см.куб, номер кузову Y7СМR715170081205, що є власністю Завтаводавця на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС №021976 від 10.10.2007 року.

Згідно з договором поруки №1 від 11.10.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2, остання зобовязувався солідарно відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1.

Згідно п.1.2.2 Кредитного договору, погашення кредиту повинне відбуватися в терміни встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 3.4.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати закінчення договору страхування майна - предмету застави здійснювати подальше щорічне страхування предмету застави на користь Банку в рекомендованій Банком страховій компанії строком не менше ніж на один календарний рік:

- при цьому такий договір страхування предмету застави має набирати чинності не пізніше моменту припинення строку дії попереднього договору страхування предмету застави, з метою забезпечення безперервного, протягом строку дії цього Договору, страхового захисту за договором страхування предмету застави;

- загальний строк страхування предмету застави, в будь-якому випадку повинен дорівнювати строку кредитування (визначеному п. 1.2.2. Кредитного договору), що збільшений не менше ніж на 90 календарних днів.

Згідно п.4.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до підпункту 3.1.3. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Кредитного договору.

Згідно розділу 6 Кредитного договору, керуючись статтями 525, 611 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що у випадку направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту та не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Листами - вимогами від 15.12.2009 року за №№ 306, 307, де вказано вимоги банку про погашення заборгованості по кредиту та відсотках і попереджено у разі їх невиконання про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав. Дані вимоги повернуті банку у зв»язку із закінченням терміну зберігання їх у поштовому відділенні, оскільки відповідачі не з»явилися для їх отримання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

В разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

Договором поруки №1 від 11.10.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 передбачена солідарна відповідальність поручителя та позичальника.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту № 11232832000 від 11.10.2007 року, станом на 22.04.2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 62629,72 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів солідарно в користь позивача 62 629 грн. 72 коп. заборгованості по кредитному договору від 11.10.2007 року № 11232832000.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11232832000 від 11.10.2007 року задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 - «для погашення заборгованості ОСОБА_1.») 62 629 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять дев»ять) грн. 72 коп. заборгованості по кредитному договору № 11232832000 від 11.10.2007 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, р/р НОМЕР_1 - «для погашення судових витрат ОСОБА_1.») 626 (шістсот двадцять шість) грн. 29 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при звернення із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН

Копія вірна:

Суддя: