Ухвала суду № 12072608, 18.10.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

№4-с-66/2010р.

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось в суд із скаргою про скасування постанови головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Фіялки О.В. від 08.07.2010 року ВП №20173984.

Представник скаржника ВАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30.06.2010 року видано виконавчий лист №2-2264 про стягнення з ВАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_1. 20641 грн. 82 коп. середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обовязкових платежів та 3908 грн. 23 коп. індексації невиплаченої заробітної плати.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Фіялка О.В. 08.07.2010 року відрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №20173984.

На наступний день, 09.07.2010 року головним державним виконавцем Фіялка О.В. було надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1. та зобовязано ВАТ «Укртелеком» негайно зявитись у перший ВДВС ТМУЮ по питанню оплати боргу, про що свідчить супровідний лист №19380 від 09.07.2010 року.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що д ержавний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення пятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом .

З матеріалів справи видно, що державний виконавець здійснив всі необхідні заходи щодо відкриття виконавчого провадження, вчасно направив повідомлення стягувачеві, постанова про відкриття виконавчого провадження була прийнята відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, а тому скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» на постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Фіялки О.В. від 08.07.2010 року ВП №20173984.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис:

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Процько Я.В.