Ухвала суду № 120943077, 09.08.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 755/16962/23

Провадження № 2/461/741/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н. Л.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду. Представник позивача подав на адресу Галицького районного суду м. Львова заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Згідно з відзивом на позовну заяву просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників судового процесу, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2023 року АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» уклали договір факторингу № 25/04.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом.

По кредитному договору № R01.00612.003807752 від 27.03.2018 відбулась заміна кредитора з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Сонаті».

Відтак, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК «Сонаті» до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки ТОВ «Сонаті» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору № R01.00612.003807752 від 27.03.2018.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43518172) до участі в справі в якості співвідповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко