Ухвала суду № 120942256, 12.08.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1541/23

Номер провадження 2/305/459/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., дослідивши у відкритому судовому засіданні, без виклику сторін, цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Кириченка Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», про визнання протиправним та скасування наказу Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 389/ос від 01.04.2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , поновлення дії трудового договору з останньою, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2022 року по 08.11.2023 року включно, з уточненням представника позивачки адвоката Клубань Марії Володимирівни, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року Рахівськими районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення (вступну та резолютивну частину) у даній цивільній справі № 305/1541/23 (провадження № 2/305/459/24), яким: у задоволенні позовної заяви представника позивача адвоката Кириченка Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», про визнання протиправним та скасування наказу Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 389/ос від 01.04.2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , поновлення дії трудового договору з останньою, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2022 року по 08.11.2023 року включно, з уточненням представника позивачки адвоката Клубань Марії Володимирівни, - відмовлено.

При ухваленні рішення (вступної та резолютивної частини), судом було допущено описку в зазначені дати ухвалення рішення, а саме зазначено 08.08.2024 року, замість вірного 12.08.2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у судовому рішенні (вступна та резолютивна частина) від 12 серпня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні рішення (вступна та резолютивна частина) від 12 серпня 2024 року допущено описку, що у зазначені дати ухвалення рішення допущено описку, яка перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити опискув судовомурішенні (вступната резолютивначастина)Рахівського районногосуду Закарпатськоїобласті від12серпня 2024року усправі №305/1541/24(провадження№ 2/305/459/24) за позовною заявою представника позивача адвоката Кириченка Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», про визнання протиправним та скасування наказу Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 389/ос від 01.04.2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , поновлення дії трудового договору з останньою, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2022 року по 08.11.2023 року включно, з уточненням представника позивачки адвоката Клубань Марії Володимирівни, а саме вважати вірною дату ухвалення рішення (вступната резолютивначастина), 12.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова