Ухвала суду № 120942261, 09.08.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/598/18

Номер провадження 8/305/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись із заявою представника заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 305/598/18, позивач ОСОБА_1 , треті особи: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» (відповідач у цивільній справі № 305/598/18) адвокат Білоцерковець Ю.С. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 305/598/18, позивач ОСОБА_1 , треті особи: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович.

У зазначеній заяві представник заявника просить, відкрити провадження за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №305/598/18; рішення Рахівського районного суду Закарпатської області скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року, заяву представника заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича, про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами у справі № 305/598/18, позивач ОСОБА_1 , треті особи: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Чуковський Володимир Анатолійович, - направлено до Закарпатського апеляційного суду, для долучення до справи.

05.08.2024 року дана заява з матеріалами цивільної справи була повернута до Рахівського районного суд Закарпатської області та передана на розгляд судді Поповій О.М..

У відповідності до ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що заява представника заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» (відповідач у цивільній справі № 305/598/18) адвокат Білоцерковця Ю.С. саме про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, така подана з порушенням вимог пункту 2 частини третьої статті 426 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовом, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, та сплачено судовий збір у розмірі 705 гривень 00 копійок.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 305/598/18 складає 1057,50 грн. (705х150%).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень частини третьої статті 427 ЦПК України у разі, якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 305/598/18, позивач ОСОБА_1 , треті особи: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова