Рішення № 1209348, 27.03.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
27.03.2007
Номер справи
2-874/2007
Номер документу
1209348
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КРАМАТОРСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
Державний герб України

Справа № 2 -874 - 2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Стебловскій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в особі Краматорської філії Приватбанка до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2004р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №476-04 про надання кредиту у розмірі 9500 дол.США. на придбання нерухомості, строком повного погашення 16.07.2007р.

Поручителем по виконанню ОСОБА_1 за кредитним договором виступила ОСОБА_2, договір поруки був укладений 11.10.2005р.

Згідно п.4 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за зобов»язання ОСОБА_1, як солідарний боржник.

Відповідно до п.3.1. договору ОСОБА_1 зобов»язан сплачувати банку за користування кредитом відсотки у розмірі 16% річних.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав і надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9500 дол.США.

У випадку несвоєчасного погашення боргу по кредиту ОСОБА_1 зобов»язувся виплачувати позивачу відсотки у розмірі 32% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1. Договору у випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту відповідач зобов»язується виплачувати Позивачеві пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У зв»язку з невиконанням Відповідачем умов договору й непогашенням кредитної заборгованості, сума кредиту й відсотки за користуванням кредитними коштами були винесені на прострочення. Відповідачеві неодноразово пропонувалося погасити заборгованість, однак дотепер заборгованість не погашена.

Сума заборгованості на 23.11.2006р. не погашена по відсотках - 3267,65 грн., по пені за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків - 1015,05 грн.

Станом на 23.11.06р. загальна сума заборгованості за кредитом становить 4282,70 грн., яку ОСОБА_1 не бажає відшкодовувати в добровільному порядку.

Просять винести рішенням, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за договором, яка складається з заборгованості по відсотках - 3267,65 грн., по пені за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків - 1015,05 грн. Загальна сума заборгованості складає 4282,70 грн., також стягнути понесені витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Захаров М.І., який діє на підставі довіреності, змінив позовні вимоги, вказавши, що відповідачі суму заборгованості погасили, просив стягнути з відповідачів лише понесені витрати по сплаті, а саме сплачене державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав цілком.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Дійсно 16.07.2004р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №476-04 про надання кредиту у розмірі 9500 дол.США. на придбання нерухомості, строком повного погашення 16.07.2007р.

Згідно договорів поруки поручителями по виконанню ОСОБА_1 за кредитним договором виступила ОСОБА_2

У зв»язку з невиконанням Відповідачем умов договору й непогашенням кредитної заборгованості, ОСОБА_1 були нараховані відсотки та пеню на зальну суму 4282,70 грн. Але, як стало встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 сплатив позивачу заборгованість, тому з відповідачів повинно бути стягнути лише витрати понесені позивачем по справі у розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ГК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк» в особі Краматорської філії Приватбанка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1966 року народження, який мешкає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1967 року народження, яка мешкає у АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в особі Краматорської філії Приватбанк (р/р 29091829002402, МФО 335548, ЗКПО 24657972) витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн., та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а загалом підлягає стягненню 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский міськрайоний суд Донецкої області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1209348 ?

Документ № 1209348 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1209348 ?

Дата ухвалення - 27.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1209348 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1209348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1209348, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 1209348, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1209348 відноситься до справи № 2-874/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-874/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КРАМАТОРСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1209347
Наступний документ : 1209353