Decision № 1209348, 27.03.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.03.2007
Case No.
2-874/2007
Document №
1209348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KRAMATORSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 -874 - 2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Стебловскій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в особі Краматорської філії Приватбанка до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2004р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №476-04 про надання кредиту у розмірі 9500 дол.США. на придбання нерухомості, строком повного погашення 16.07.2007р.

Поручителем по виконанню ОСОБА_1 за кредитним договором виступила ОСОБА_2, договір поруки був укладений 11.10.2005р.

Згідно п.4 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за зобов»язання ОСОБА_1, як солідарний боржник.

Відповідно до п.3.1. договору ОСОБА_1 зобов»язан сплачувати банку за користування кредитом відсотки у розмірі 16% річних.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав і надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9500 дол.США.

У випадку несвоєчасного погашення боргу по кредиту ОСОБА_1 зобов»язувся виплачувати позивачу відсотки у розмірі 32% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1. Договору у випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту відповідач зобов»язується виплачувати Позивачеві пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У зв»язку з невиконанням Відповідачем умов договору й непогашенням кредитної заборгованості, сума кредиту й відсотки за користуванням кредитними коштами були винесені на прострочення. Відповідачеві неодноразово пропонувалося погасити заборгованість, однак дотепер заборгованість не погашена.

Сума заборгованості на 23.11.2006р. не погашена по відсотках - 3267,65 грн., по пені за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків - 1015,05 грн.

Станом на 23.11.06р. загальна сума заборгованості за кредитом становить 4282,70 грн., яку ОСОБА_1 не бажає відшкодовувати в добровільному порядку.

Просять винести рішенням, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за договором, яка складається з заборгованості по відсотках - 3267,65 грн., по пені за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків - 1015,05 грн. Загальна сума заборгованості складає 4282,70 грн., також стягнути понесені витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Захаров М.І., який діє на підставі довіреності, змінив позовні вимоги, вказавши, що відповідачі суму заборгованості погасили, просив стягнути з відповідачів лише понесені витрати по сплаті, а саме сплачене державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав цілком.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Дійсно 16.07.2004р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №476-04 про надання кредиту у розмірі 9500 дол.США. на придбання нерухомості, строком повного погашення 16.07.2007р.

Згідно договорів поруки поручителями по виконанню ОСОБА_1 за кредитним договором виступила ОСОБА_2

У зв»язку з невиконанням Відповідачем умов договору й непогашенням кредитної заборгованості, ОСОБА_1 були нараховані відсотки та пеню на зальну суму 4282,70 грн. Але, як стало встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 сплатив позивачу заборгованість, тому з відповідачів повинно бути стягнути лише витрати понесені позивачем по справі у розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ГК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк» в особі Краматорської філії Приватбанка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1966 року народження, який мешкає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1967 року народження, яка мешкає у АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в особі Краматорської філії Приватбанк (р/р 29091829002402, МФО 335548, ЗКПО 24657972) витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн., та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а загалом підлягає стягненню 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский міськрайоний суд Донецкої області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1209348 ?

Документ № 1209348 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1209348 ?

Дата ухвалення - 27.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1209348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1209348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1209348, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1209348, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1209348 refers to case No. 2-874/2007

This decision relates to case No. 2-874/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KRAMATORSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1209347
Next document : 1209353