Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2833/24
Провадження № 3/626/581/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.08.2024 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,- щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, -
В СТ АН ОВ ИВ:
10.07.2024 року близько 17 год .40 хв. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в стані сп`яніння в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зобов`язалася, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 256007 від 05.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10.07.2024 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2024 року, копією рапорту працівника поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 10.07.2024 року.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати заст.173 КУпАПяк дрібне хуліганство.
Обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, характер і обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.173,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост.173 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постановинаОдержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 120933633, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2833/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: