Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2833/24
Провадження № 3/626/581/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.08.2024 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,- щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, -
В СТ АН ОВ ИВ:
10.07.2024 року близько 17 год .40 хв. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в стані сп`яніння в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зобов`язалася, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 256007 від 05.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 10.07.2024 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2024 року, копією рапорту працівника поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 10.07.2024 року.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати заст.173 КУпАПяк дрібне хуліганство.
Обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, характер і обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.173,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост.173 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постановинаОдержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 120933633, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.08.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 626/2833/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: