Ухвала суду № 120924046, 09.08.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27516/21

Провадження № 6/761/496/2024

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - залишено без задоволення.

21.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» звернулось до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.07.2024 року цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Мажуги Олега Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП», на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у цивільній справі №761/27516/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для виправлення описки протягом 10 днів.

У серпні 2024 року цивільна справа №761/27516/21 надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

Суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року невірно викладено перший абзац, а саме невірно зазначено - «Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.», замість вірного - «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - залишити без задоволення.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року у справі №761/27516/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року у справі №761/27516/21, а саме, зазначити та вважати вірним - «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - залишити без задоволення.», замість невірного - «Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: