Ухвала суду № 120917273, 09.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4014/17

Провадження № 2/185/6/24

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючої судді ВрониА.О.,розглянувши впорядку письмовогопровадження клопотанняпредставника позивачапро проведеннясудового розглядуу режимівідеоконференції уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», акціонерного товариства «Альфа-Банк», акціонерне товариство «СЕНС БАНК» третяособа: Перша ПавлоградськаДержавна нотаріальнаконтора,державний нотаріусПершої Павлоградськоїнотаріальної конториШкіцька ЮліяАнатоліївна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», акціонерного товариства «Альфа-Банк», акціонерне товариство «СЕНС БАНК» третяособа: Перша ПавлоградськаДержавна нотаріальнаконтора,державний нотаріусПершої Павлоградськоїнотаріальної конториШкіцька ЮліяАнатоліївна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки не дійсним.

Представник позивача СавченкоСергій Анатолійович просить про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просить провести з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що представник позивача знаходиться поза межами міста Павлоград.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно рішення РСУ від 24.02.2022 року «Щодо вжиттяневідкладних заходівдля забезпеченнясталого функціонуваннясудової владив Українів умовахприпинення повноваженьВРП тавоєнного стануу зв`язкузі збройноюагресією збокурф» якщоза об`єктивнихобставин учасникпровадження неможе прибутив судовезасідання судможе допуститиучасть такогоучасника врежимі відеоконференціїза допомогоюбудь-якихінших технічнихзасобів,в томучислі івласних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами міста Павлоград, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», акціонерного товариства «Альфа-Банк», акціонерне товариство «СЕНС БАНК» третяособа: Перша ПавлоградськаДержавна нотаріальнаконтора,державний нотаріусПершої Павлоградськоїнотаріальної конториШкіцька ЮліяАнатоліївна, про визнаннякредитного договорута договоруіпотеки недійсним проводити в режимі відеоконференції з представником позивача, ОСОБА_2 .

Копіюухвали надіслатипредставнику позивача ОСОБА_2 .

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона