Постанова № 12091039, 01.11.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

01.11.10 Справа № 3/3-76

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Ковалишин Ю.

За участю представників сторін:

Від апелянта- ОСОБА_3.

Від позивача- не з»явився

Від відповідача 1- Процик В.І.

Від відповідача-2- не з»явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3.

на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.04.10

у справі № 3/3-76

за позовом ОСОБА_4

до відповідача ТзОВ»Луцький військторг №51»

- ОСОБА_5

про : визнання добросовісним набувачем частки у статутному капіталі та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.04.10

у справі № 3/3-76, клопотання учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" ОСОБА_4 з приводу вжиття заходів до забезпечення позову, задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації субєктів господарювання Департаменту підприємництва Луцької міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії (в тому числі скасування реєстрації змін до статутних документів) щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" (м. Луцьк, вул. Привокзальна, 15, код ЄДРПОУ 34745073).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_3. подала апеляційну скаргу з проханням скасувати оскаржувану ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права. Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не ґрунтується на вимогах законодавства і доказах та суттєво порушує права апелянта, так як апелянту належить на праві власності 90% у статутному капіталі ТзОВ»Луцький військторг №51», що встановлено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.10 у справі № 6/68-76, яка залишена в силі постановою ВГСУ від 27.07.10.

В судовому засіданні, представник відповідача 1 заперечив проти доводів апелянта з підстав викладених у відзиві, просив провадження по розгляду апеляційної скарги- припинити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила:

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" та учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" ОСОБА_5 про визнання позивача добросовісним набувачем частки 90% в статутному капіталі ТзОВ "Луцький військторг №51" та визнання за останнім права власності на частки 90% в статутному капіталі зазначеного товариства. Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" (м. Луцьк, вул. Привокзальна, 15, код ЄДРПОУ 34745073). В обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач послався на загрозу скасування реєстрації змін до статутних документів товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" і на його думку невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання судового рішення.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Задовольняючи заяву позивача, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскільки заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам здійснювати державну реєстрацію, перереєстрацію (реєстраційні дії) щодо ТзОВ "Луцький військторг №51" (м. Луцьк, вул. Привокзальна, 15, код ЄДРПОУ 34745073) не виходять за межі предмету позову і не порушують прав інших акціонерів товариства, то заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Однак, із висновками суду першої інстанції не можна погодитися, так як постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.10 у справі № 6/68-76, яка залишена в силі постановою ВГСУ від 27.07.10, встановлено, що апелянту належить на праві власності 90% у статутному капіталі ТзОВ»Луцький військторг №51».

Суд першої інстанції, заборонивши оскаржуваною ухвалою відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради здійснювати реєстрацію учасників товариства згідно вищеназваних постанов Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, порушив ст. 129 Конституції України та ст. 115 ГПК Україні, згідно яких рішення суду є обов'язковими до виконання для всіх суб'єктів на всій території України.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Обов'язок доказування, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, на яких ґрунтовуються його вимоги та заперечення.

При поданні зяви про вжиття заходів до забезпечення позову, сторона повинна обгрунтувати причини звернення з такою заявою відповідними обставинами, які підтверджують необхідність вжиття вказаних заходів.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_4 вказує, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, проте обгрунтованих доводів щодо необхідності застосування вище вказаних заходів до забезпечення позову не навів.

Доказів, які б свідчили про наявність реальної загрози здійснення незаконної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Луцький військторг №51» будь ким, не надав. Пзивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, не наведено наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову та предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Суд першої інстанції не прийняв до уваги обставини, встановлені постановою Львівською апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року по справі №6/68-76 та не зауважив, що заява позивача про забезпечення позову необгрунтована належними доказами.

З огляду на вище досліджені обставини справи, оскаржувана ухвала суду порушує права апелянта, як учасника товариства, а тому керуючись ст. ст. 101, 103, 104, 105 ГПК України, суд

Постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3. задоволити.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 30.04.10

у справі № 3/3-76, скасувати.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Примірник постанови для відома та виконання направити Державному реєстратору відділу державної реєстрації субєктів господарювання Департаменту підприємництва Луцької міської ради.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Волинської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк