Постанова № 12090935, 26.10.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

26.10.10                                                                                           Справа № 14/75

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Бойко С.М.

                                                            Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.», м.Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2010р.

у справі № 14/75

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», м.Одеса

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.», м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», м.Львів

про: - визнання ПАТ «КБ «Інвестбанк»іпотекодержателем за Договором іпотеки посвідченим 14.03.2008р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. за реєстровим № 1410, в розмірі забезпечення виконання зобов'язання ТзОВ «К.Г.Д.»перед ПАТ «КБ «Інвестбанк»в частині сплати фактичної заборгованості ТзОВ «К.Г.Д.»перед ПАТ «КБ «Інвестбанк»за Договором № 13799/01-11 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 13.03.2008р. в сумі 3372648,30 грн.;

- звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ТзОВ «К.Г.Д.»на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради від 28.02.2008р. та є предметом іпотеки за Договором іпотеки посвідченим 14.03.2008р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. за реєстровим № 1410, укладеним між ТзОВ «К.Г.Д.»та ВАТ «СКБ «Дністер»в забезпечення виконання зобов'язань за Договором № 13799/01-11 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 13.03.2008р., з саме: - розважально-дозвіллєвий центр з спортивно-оздоровчим комплексом, конгенерацією, приміщеннями громадського харчування та готельними номерами, в плані літера «А», - розважально-дозвіллевий центр, загальною площею 3293,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Довженка О. (вул.Веселова), буд.29, яке зареєстровано 28.02.2008р. Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 22313664. в книзі 30а, номер запису 3078, на користь ПАТ «КБ «Інвестбанк»у розмірі 3372648,30 грн.;

- встановлення способу реалізації вищезазначеного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів.

- визнання правочину між ТзОВ «К.Г.Д.»та ВАТ «СКБ «Дністер», що зазначений в листі ВАТ «СКБ «Дністер»(вих. № 421-167/ТА), недійсним, та зобов'язання ТзОВ «К.Г.Д.»та ВАТ «СКБ «Дністер», повернути один одному у натурі всього, що вони одержали на виконання цього правочину

За участю представників:

позивача: Павленко М.В.

відповідача 1: Гульчій Л.І.

відповідача 2 Татух М.Д.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2010р. у справі № 14/75 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», м.Одеса, а саме:

1.визнано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк»іпотекодержателем за Договором іпотеки посвідченим 14.03.2008р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. за реєстровим № 1410, в розмірі забезпечення виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.» перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Інвестбанк»в частині сплати фактичної заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.»перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Інвестбанк»за договором №13799/01-11 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 13.03.2008р. в сумі 3372 648,30 гривень;

2.звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.»на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради від 28.02.2008р., та є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 14.03.2008р. приватнім нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. за реєстровим № 1410, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.»та Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер»в забезпечення виконання зобов'язань за договором № 13799/01-11 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 13.03.2008р., а саме: розважально-дозвіллєвий центр з спортивно-оздоровчим комплексом, конгенерацією, приміщеннями громадського харчування та готельними номерами, в плані літера «А», - розважально-дозвіллєвий центр, загальною площею 3293,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Довженка О. (вул, Веселова), буд.29, яке зареєстровано 28.02.2008р. Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 22313664, є книзі 30в, номер запису 3078, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»у розмірі 3372 648,30 грн.

3.встановлено спосіб реалізації вищезазначеного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів.

4.відмовлено у позовній вимозі щодо визнання правочину між Товариством з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.»та Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер», що зазначений в листі Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»(вих. №421-167/ТА), недійсним, та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.»та Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», повернути один одному у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину.

5.стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.», вул.Чорновола, 101, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 22178738) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса (код ЄДРПОУ 20935649) 12750,00 грн. державного мита, 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», вул.Переяславська, 6 а, м.Львів (код ЄДРПОУ 19159542) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса (код ЄДРПОУ 20935649) 12700,00 грн. державного мита, 156,25грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При прийнятті рішення місцевий господарський суд виходив з приписів ст.ст.11, 525, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу».

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.»-відповідач 1 у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати з підстав неповного з’ясування обставин справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, дійсним обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити, з мотивів у ній наведених.

Позивач подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Відповідач 2 подав відзив на апеляційну скаргу та доповнення до нього, в якому просив рішення суду скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав, просив рішення суду скасувати, в позові відмовити.

Представник позивача проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Представник відповідача 2 апеляційну скаргу підтримав, просив рішення суду скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 19.10.2010р. оголошувалась перерва до 26.10.2010р.

Розглянувши доводи відповідача 1, викладені в апеляційній скарзі, доводи відповідача 2, наведені у відзиві на апеляційну скаргу та доповненнях до нього, заперечення позивача, викладені в письмову запереченні на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер»в особі керуючого Івано-Франківською філією ВАТ «СКБ «Дністер»(відповідачем 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.»(відповідачем 1) був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р., відповідно до умов п.1.1 якого (у редакції Додаткової угоди № 1 від 07.04.2008р. до Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р.) банк надав, а позичальник отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 2000 000,00 євро та кінцевим терміном погашення 12.03.2010р. під 13% річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні позичальника.

В забезпечення виконання зобов’язання за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р., ВАТ «СКБ «Дністер» та ТзОВ «К.Г.Д.»уклали Договір іпотеки, посвідчений 14.03.2008р. приватнім нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. за реєстровим № 1410, згідно з умовами п.2 якого іпотекодавець –відповідач 1 передає іпотекодержавтелю –відповідачу 2 належне йому нерухоме майно, а саме: розважально-дозвіллєвий центр з спортивно-оздоровчим комплексом, конгенерацією, приміщеннями громадського харчування та готельними номерами, в плані літера «А», - розважально-дозвіллєвий центр, загальною площею 3293,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Довженка О. (вул, Веселова), буд.29, - предмет іпотеки. Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 28.02.2008р. № 17923829, реєстраційний номер предмету іпотеки 22313664, експертна вартість предмету іпотеки становить 33204010,00 грн. Право власності іпотекодавця (відповідача 1) на предмет іпотеки підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 28.02.2008р., на підставі розпорядження міського голови від 28.02.2008р. № 117, зареєстроване Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 28.02.2008р. в книзі 30в, номер запису 3078.

12.02.2009р. Акціонерний комерційний банк «Інвестбанк»(правонаступником якого є позивач) уклав з Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер»(відповідачем 2) Міжбанківський кредитний договір № 83-09/Н від 12.02.2009р., відповідно до умов п.1 якого Банк-Кредитор (АКБ «Інвестбанк») надає кредит 12.02.2009р. в сумі 2500000,00 грн. на цілі, передбачені Статутом Банку-Позичальника (ВАТ «СКБ «Дністер»), терміном повернення кредиту 13.02.2009р., а за користування кредитом Банк-позичальник сплачує Банку–Кредитору плату із розрахунку 90 відсотків річних.

13.02.2009р., 16.02.2009р., 17.02.2009р., 18.02.2009р., 19.02.2009р., 20.02.2009р., 23.02.2009р., 24.02.2009р., 25.02.2009р., 26.02.2009р., 27.02.2009р., 02.02.2009р., 03.03.2009р., 04.03.2009р., 05.03.2009р., 06.03.2009р., 10.03.2009р. та 11.03.2009р. позивач та відповідач 2 уклали 18 додаткових угод до Міжбанківського кредитного договору № 83-09/н ВІД 12.02.2009р., якими змінювали термін повернення кредиту та розмір відсотків за його користування.

Так, відповідно укладеної між АКБ «Інвестбанк»та ВАТ «СКБ «Дністер», Додаткової угоди від 11.03.2009р. до Міжбанківського кредитного договору № 83-09/н ВІД 12.02.2009р., встановлено строки повернення ВАТ «СКБ «Дністер»: частини кредиту в сумі 700000,00 грн. не пізніше 16.00 03.03.2009р., частини кредиту в сумі 50000,00 грн. не пізніше 16.00 05.03.2009р., залишку заборгованості за кредитом в сумі 1750 000,00 грн. не пізніше 16.00 12.03.2009р. За користування кредитом Банк-позичальник сплачує Банку–Кредитору плату із розрахунку 99 відсотків річних.

В забезпечення виконання зобов'язання за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009р., між АКБ «Інвестбанк»та ВАТ «СКБ «Дністер»було укладено Договір застави (майнових прав на грошові кошти) від 20.02.2009р., відповідно до умов п.1 якого заставодавець (ВАТ «СКБ «Дністер») передає у заставу заставодержателю (АКБ «Інвестбанк») у якості забезпечення повернення наданого заставодавцю за Міжбанківським кредитним договором кредиту в розмірі 2500000,00 грн., а також відсотків за користування кредитом, включаючи відшкодування збитків, заподіяних простроченням платежу в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення, майнові права на грошові кошти в сумі 900000,00 євро, що в гривневому еквіваленті складає 8804565,00 грн. по курсу НБУ станом на 20.02.2009р., що будуть отримані за Договором № 13799/01-11 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 13.03.2008р., Додатковою угодою № 1 від 07.04.2008р. до кредитного договору № 13799/01-11 від 13.03.2008р., надані боржнику (ТзОВ «К.Г.Д.) на строк до 12.03.2010р. під 13% річних.

Пунктом 1.3 Договору застави (майнових прав на грошові кошти) передбачено, якщо боржник виконає свої зобов’язання перед заставодавцем, до виконання заставодавцем свого зобов’язання, забезпеченого заставою, згідно цього договору, все отримане при цьому заставодавцем стає предметом застави.

Відповідно до п.2.1 Договору застави (майнових прав на грошові кошти), який узгоджується з ст.49 Закону України «Про заставу», заставодавець (ВАТ «СКБ «Дністер») зобов'язаний повідомити свого боржника (ТзОВ «К.Г.Д.») про здійснену заставу майнових прав за кредитним договором.

Згідно з пунктами 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Договору застави (майнових прав на грошові кошти), заставодавець передає (відступлює), а заставодержатель приймає права вимоги за вказаним кредитним договором за таких умов, що заставодавець порушить зобов'язання за Міжбанківським кредитним договором. Час відступлення прав вимоги і їх розмір визначаються відповідно до факту невиконання зобов'язань за Міжбанківським кредитним договором. Права вимоги за вказаним кредитним договором вважаються відступленими з моменту письмового повідомлення заставодержателем заставодавця про те, що зобов'язання за Міжбанківським кредитним договором не виконані і заставодержатель звернув стягнення на предмет застави (майнові права).

Листом за вих.№ 366 від 17.03.2009р. позивач АКБ «Інвестбанк»повідомив відповідача 2 ВАТ «СКБ «Дністер»про те, що останній не виконав зобов'язання за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009р. та не повернув заборгованість за кредитом у розмірі 1750000,00 грн., у зв’язку з чим АКБ «Інвестбанк»звертає стягнення на майнові права на грошові кошти в сумі 900000,00 євро згідно з умовами Договору застави (майнових прав та грошових коштів) від 20.02.2009р., а відтак, грошові кошти, які надходитимуть від ТзОВ «К.Г.Д.»в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р. є власністю АКБ «Інвестбанк», які станом на 17.03.2009р. складаються 1756 103,42 грн.; також позивач просив відповідача 2 надати у термін до 20.03.2009р. довідку щодо заборгованості ТзОВ «К.Г.Д.»перед ВАТ «СКБ «Дністер»за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р. станом на 19.03.2009р.

Листом за вих.№ 449 від 02.04.2009р. позивач АКБ «Інвестбанк»повідомив відповідача 1 ТзОВ «К.Г.Д.»про те, що права вимоги за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р. відступлені на користь АКБ «Інвестбанк», тобто АКБ «Інвестбанк»набув прав кредитора за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р., а отже, це обумовлює необхідність перерахування товариством грошових сум, які на даний час перераховуються ним до ВАТ «СКБ «Дністер»в порядку, в розмірах та в строки згідно з Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р., в загальному розмірі наявної заборгованості ВАТ «СКБ «Дністер»перед АКБ «Інвестбанк»до моменту повного погашення заборгованості, але в будь-якому разі не більше розміру заставлених згідно Договору застави майнових прав, а саме 900000,00 євро. У зв’язку з цим позивач повідомив відповідачу 1 платіжні реквізити для перерахування відповідних коштів.

Однак, виходячи з наведених обставин та факту отримання ВАТ «СКБ «Дністер»18.03.2009р. листа АКБ «Інвестбанк»№ 366 від 17.03.2009р., суд першої інстанції дійшов помилкових висновків про те, що з 18.03.2009р. права вимоги відповідача 2 до відповідача 1 за кредитним договором відступлені на користь позивача; а оскільки іпотека є похідним зобов'язанням щодо основного зобов'язання, відступлення прав вимоги за основним зобов'язанням тягне за собою відступлення прав вимоги за договором іпотеки, таким чином, позивач набув усіх прав та обов'язків іпотекодержателя щодо нерухомого майна, яке було надане в іпотеку за Договором іпотеки посвідченим 14.03.2008р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. за реєстровим №1410, укладеним між відповідачем та ВАТ «СКБ «Дністер»в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме: розважально-дозвіллєвий центр з спортивно-оздоровчим комплексом, конгенерацією, приміщеннями громадського харчування та готельними номерами, в плані літера «А», - розважально-дозвіллєвий центр, реєстраційний номер 22313664, загальною площею 3 293,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Довженка О, (вул. Веселова), буд.29.

Відступлення права вимоги за зобов’язанням ТзОВ «К.Г.Д.»перед ВАТ «СКБ «Дністер»по Договору № 13799/01-11 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 13.03.2008р. на користь АКБ «Інвестбанк»не відбулось. Вказаний факт встановлений рішенням Господарського суду Львівської області від 24.11.2009р. у справі № 24/44 за позовом ПАТ «КБ «Інвестбанк»до ВАТ «СКБ «Дністер», третя особа ТзОВ «К.Г.Д.», про стягнення 1750000,00 грн. заборгованості по кредиту за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009р. пені та відсотків, яке набрало законної сили, і відповідно до ст.35 ГПК України є приюдиційним для вирішення даного спору.

Так, наведеним рішенням Господарського суду Львівської області від 24.11.2009р. у справі № 24/44 встановлено наступне.

«В силу п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Проте, пунктами 8.1, 8.7 Договором № 13799/01-11 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 13.03.2008р. відповідачу (ВАТ «СКБ «Дністер») не надано право надавати третім особам інформацію, отриману при укладенні та виконанні цього договору, сторони зобов’язуються не укладати без письмового погодження договорів чи інших угод, які б суперечили умовам цього договору.

В порушення вимог ст.49 Закону України «Про заставу», якою передбачено, що заставодавець майнових прав зобов'язаний повідомити свого боржника про здійснену заставу майнових прав за кредитним договором, - ВАТ «СКБ «Дністер»не повідомив свого боржника ТзОВ «К.Г.Д.»про здійснену ним заставу своїх прав за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р. та Додатковою угодою № 1 від 07.04.2008р., укладеними з ТзОВ «К.Г.Д.». Більше того, листом № 01/765-1 від 16.04.2009р. ВАТ «СКБ «Дністер»повідомив ТзОВ «К.Г.Д.», що його зобов’язання за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р. перед Івано-Франківською філією ВАТ «СКБ «Дністер»знаходяться в повному обсязі, з балансу філії не списані і нікому станом на 16.04.2009р. не передані. Тобто боржник ТзОВ «К.Г.Д.»в повному обсязі відповідає перед філією по вказаному кредитному договору.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами і третьою особою, що позивач не отримав жодних коштів від третьої особи в рахунок погашення боргу відповідача за міжбанківським кредитним договором, що третя особа була повідомлена відповідачем про те, що відповідач не передав нікому своїх прав за договором № 13799/01-11 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, тому третя особа коштів позивачеві не сплачувала.»

Відповідно до п.2 ст.516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку перед первісним кредитором є належним виконанням. Відповідно до п.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні. Таким доказом можна вважати повідомлення первісного кредитора про здійснену уступку вимоги, чого у спірному випадку не було.

Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2006р. у справі № 14/178пд, якщо інше не встановлено договором або законом, відступлення права вимоги є двостороннім правочином, в якому сторонами є первісний кредитор і новий кредитор. У цьому випадку боржник –не є стороною у цьому правочині, а лише наділений правом не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні та правом висувати проти вимоги кредитора заперечення.

Відповідно до п.7.2 Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р., укладеного між відповідачами, позичальник має право достроково погашати кредит і сплачувати відсотки за кредит за умови письмового повідомлення банку за п’ять днів до дати дострокового погашення.

Листом № 6 від 22.01.2010р. відповідача 1 повідомив відповідача 2 про те, що на підставі п.7.2 договору буде достроково погашено кредит та відсотки за користування ним.

Як стверджують відповідачі та встановлено наявними у матеріалах справи документальними доказами, 28.01.2010р. ТзОВ «К.Г.Д.»виконало зобов’язання перед ВАТ «СКБ «Дністер»за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 13799/01-11 від 13.03.2008р. за рахунок коштів в іноземній валюті (євро), куплених на Міжбанківському валютному ринку України. Обставина погашення відповідачем 1 кредиту та відсотків за користування ним підтверджується платіжними дорученнями № 1,2,3,4 від 28.01.2010р.

Відповідно до п.1.3 Договору застави (майнових прав на грошові кошти) від 20.02.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем 2, якщо боржник (ТОВ «К.Г.Д.») виконає своє зобов'язання перед заставодавцем (ВАТ СКБ «Дністер»), до виконання заставодавцем зобов'язання, забезпеченого заставою, згідно цього договору, все отримане при цьому заставодавцем стає предметом застави.

Зазначений пункт договору кореспондується із ст.52 Закону України «Про заставу», відповідно до якої якщо боржник заставодавця до виконання заставодавцем зобов'язання, забезпеченого заставою, виконає своє зобов'язання, все, одержане при цьому заставодавцем, стає предметом застави, про що заставодавець зобов'язаний негайно повідомити заставодержателя.

Тобто зі змісту вищезазначеного очевидно вбачається, що, виконавши свої грошові зобов'язання в повному обсязі перед ВАТ «СКБ «Дністер», Товариство з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.»не має жодних інших грошових зобов'язань, а все отримане банком «Дністер»стає предметом застави.

Так, згідно з ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З норм ст.593 Цивільного кодексу України, ст.17 Закону України «Про іпотеку»вбачається, що іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання, забезпеченого іпотекою.

Крім того, розглянувши справу, суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про те, що надані відповідачами документи свідчать про порушення вимог нормативно-правових актів щодо оформлення документів, необхідних для сплати заборгованості за кредитним договором.

Так, на виконання ухвали господарського суду від 19.05.2010р. ВАТ «СКБ «Дністер»та Управління НБУ у Львівській області 24.06.2010р. разом із супровідними листами долучили до матеріалів справи всі необхідні документи, які підтверджують факт придбання іноземної валюти та сплату коштів ТзОВ «К.Г.Д.»на користь ВАТ СКБ «Дністер». Всі документи складені без порушень та відповідають вимогам чинного законодавства України, а висновки господарського суду, зроблені в оскаржуваному рішенні не відповідають дійсним обставинам справи.

Окрім цього, рішенням Господарського суду Львівської області від 24.11.2009р. у справі № 24/44 стягнуто з ВАТ «СКБ «Дністер»на користь ПАТ «КБ Інвестбанк»заборгованість за Міжбанківським кредитним договором № 83-09/Н від 12.02.2009р. Відносно ВАТ «СКБ «Дністер»розпочато ліквідаційну процедуру. 17.06.2010р. закінчено акцептування вимог кредиторів, складено реєстр, в який включено вимоги позивача.

Судом першої інстанції наведених обставин не враховано та не взято до уваги той факт, що ні Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», не передбачають можливості індивідуального задоволення вимог кредитора, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів банку, за межами процедури ліквідації, яка триває.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України рішення з господарського спору повинно прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи з достовірністю встановленими господарським судом. Все вищенаведене дає підстави зробити неспростовний і обґрунтований висновок про те, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2010р. є незаконним та необґрунтованим, а відтак, таким, що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Г.Д.», м.Івано-Франківськ, задоволити.

2.Скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2010р. у справі № 14/75 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк», м.Одеса, відмовити.

3.Судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк».

4.Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                                Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Бойко С.М.

Суддя                                                                                                    Якімець Г.Г.