Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.11.10 Справа № 11/140-10. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим», м.
Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 51 872 грн. 48 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін :
від позивача: Данилов А.В.
від відповідача: не зявився
За участю секретаря судового засідання Чижик С.В.
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 51872 грн. 48 коп. заборгованості по договору № 6/07-1 від 01.08.2008р., із них: 36200 грн. 00 коп. боргу, 4403 грн. 51 коп. пені, 2267 грн. 21 коп. 3% річних, 9001 грн. 76 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву та письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі суду не надав.
Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :
01.08.2008р. між позивачем ТОВ «Дніпрохим» (виконавець) та відповідачем - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (замовник) укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт. Згідно умов цього договору позивач був зобовязаний здійснити прибирання врожаю на наданих відповідачем (замовником) площах розміром 300 гектарів в період з 01.08.2008р. по 20.08.2008р., а відповідач був зобовязаний оплатити виконані роботи із розрахунку 400,00 грн. за гектар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача двома етапами 50% від суми договору на протязі доби з надання відповідачу (замовнику) першої одиниці техніки; 50% - на протязі доби після виконання першої половини робіт, згідно актів виконаних робіт.
Актом виконаних робіт № 1 від 01.08.2008р. зафіксовано виконання робіт на площі 228 га на суму 91200 грн. 00 коп. Для здійснення оплати виконаних робіт позивачем було надано рахунок № 19/08-21 від 19.08.2008р. та податкову накладну № 2250 від 19.08.2008р.
Як пояснює позивач, заборгованість відповідача складає 36200 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.05.2009р.
В порядку досудового врегулювання спору, позивач направив претензію відповідачу № 27/112 від 27.11.2009р. з вимогою сплатити заборгованість, яка вручена відповідачу 07.12.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення та касовим чеком. Проте, відповідач заборгованість перед позивачем не погасив.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по договору за виконані сільськогосподарські роботи становить 36 200 грн.00 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати боргу в розмірі 36 200 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 36 200 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 5.3 вказаного договору в розмірі 4403 грн. 51 коп.
Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в загальній сумі 4403 грн. 51 коп. передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.
За несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору № 6/07-1 від 01.08.2008 р. позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та відсотки за користування коштами, що відповідно до розрахунку заборгованості складає: 2267 грн. 21 коп. 3% річних, 9001 грн. 76 коп. інфляційних збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 2267 грн. 21 коп. 3% річних, 9001 грн. 76 коп. інфляційних збитків за порушення терміну виконання грошових зобовязань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 519 грн.00 коп. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 694 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» (49001, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 8/33, код 31477264 ) 36200 грн. 00 коп. боргу, 4403 грн. 51 коп. пені, 2267 грн. 21 коп. 3% річних, 9001 грн. 76 коп. інфляційних збитків, 519 грн.00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Повне рішення складено 05.11.2010 р.
Суддя
Судове рішення № 12089749, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/140-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: