Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.11.10 Справа № 11/141-10.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим», м.
Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ-Суми», м. Суми
про стягнення 36 969 грн. 13 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін :
від позивача: Данилов А.В.
від відповідача: не з’явився
За участю секретаря судового засідання Чижик С.В.
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 36 969 грн. 13 коп. заборгованості по договору № 04/09-1 від 04.09.2008р., із них: 26980 грн. 00 коп. боргу, 3 246 грн. 47 коп. пені, 1 441 грн. 40 коп. – 3% річних, 5 301 грн. 27 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позовну заяву та письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі суду не надав.
Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :
04.09.2008р. між позивачем – ТОВ «Дніпрохим» (виконавець) та відповідачем – ТОВ «СКМ-Суми» (замовник) укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт. Згідно умов цього договору позивач був зобов’язаний здійснити прибирання врожаю на наданих відповідачем (замовником) площах розміром 700 гектарів в період з 10.09.2008р. по 10.10.2008р., а відповідач був зобов’язаний оплатити виконані роботи із розрахунку 220,00 грн. за гектар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 10 днів з дня підписання актів виконаних робіт.
Актом виконаних робіт № 3 від 30.11.2008р. зафіксовано виконання робіт на площі 259 га на суму 56 980 грн. 00 коп. Для здійснення оплати виконаних робіт позивачем було надано рахунок № 30/1121 від 30.11.2008р. та податкову накладну № 3211 від 30.11.2008р.
Як пояснює позивач, заборгованість відповідача складає 26 980 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 341 станом на 31.10.2009р.
В порядку досудового врегулювання спору, позивач направив претензію відповідачу № 27/111 від 27.11.2009р. з вимогою сплатити заборгованість, яка вручена відповідачу 07.12.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення та касовим чеком. Проте, відповідач заборгованість перед позивачем не погасив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по договору за виконані сільськогосподарські роботи становить 26 980 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати боргу в розмірі 26 980 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 26 980 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 5.3 вказаного договору в розмірі 3 246 грн. 47 коп.
Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в загальній сумі 3 246 грн. 47 коп. передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.
За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору № 04-09-1 від 04.09.2008 р. позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та відсотки за користування коштами, що відповідно до розрахунку заборгованості складає: 1 441 грн. 40 коп. – 3% річних, 5 301 грн. 27 коп. інфляційних збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Стаття 536 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов‘язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 1 441 грн. 40 коп. – 3% річних, 5 301 грн. 27 коп. інфляційних збитків за порушення терміну виконання грошових зобов‘язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 370 грн.00 коп. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 694 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ-Суми» (40000, м. Суми, пр. ім. Лушпи, 48/34, код 35742581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» (49001, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 8/33, код 31477264 ) 26980 грн. 00 коп. боргу, 3 246 грн. 47 коп. пені, 1 441 грн. 40 коп. – 3% річних, 5 301 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 370 грн.00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Повне рішення складено 05.11.2010 р.
Суддя
Судове рішення № 12089747, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/141-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: