Постанова № 12089634, 02.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.10           Справа №АС10/125-08. Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Малафеєвої І.В.

Секретаря судового засідання – Дябелко Т.М.

розглянувши справу

за позовом:           Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області, м.Суми

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому «Сумський хліб», м. Суми

про стягнення 269515,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача          не з’явився

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 269515,86 грн. економічних санкцій за порушення відповідачем державної дисципліни цін, застосованих рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 1 від 17.01.2008 року.

Провадження у даній справі двічі зупинялося в зв’язку з розглядом пов’язаної справи №АС16/54-08, предметом спору в якій було саме рішення позивача від 17.01.2008 р. № 1.

Провадження у даній справі зупинялося в зв’язку із судовим оскарженням відповідачем рішення про застосування до нього штрафних санкцій. Постановою господарського суду Сумської області від 26.03.2008 р. по справі №АС16/54-08 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Сумський хліб» про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 1 від 17.01.2008 року було відмовлено, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008 р. постанову першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2010 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Сумський хліб» залишено без задоволення, постанову господарського суду Сумської області від 26.03.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008 року – залишено без змін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 01.11.2010 року надіслав клопотання в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ухвали господарського суду Сумської області від 04.10.2010 року та від 25.10.2010 року, які були направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернуті поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

На підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України. справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Позивачем було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому «Сумський хліб» щодо додержання державної дисципліни цін, в результаті якої встановлено порушення державної дисципліни цін шляхом перевищення граничного рівня торгівельної надбавки, що привело до завищення цін на борошно пшеничне вищого і першого сорту в період з 06.09.2007 року по 10.10.2007 року та на цукор-пісок в період з 27.06.2007 року по 11.09.2007 року, про що позивачем було складено акт перевірки від 19.12.2007 р. № 296.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» позивачем за вказане порушення винесено рішення №1 від 17.01.2008 р. про застосування економічних санкцій в сумі 269515,86 грн.

Не погодившись з цим рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку. Постановою господарського суду Сумської області від 26.03.2008 р. в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Сумський хліб» про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 1 від 17.01.2008 року було відмовлено, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008 р. постанову першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2010 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Сумський хліб» залишено без задоволення, постанову господарського суду Сумської області від 26.03.2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008 року – залишено без змін.

При розгляді пов’язаної справи судом надана правова оцінка оспорюваному рішенню і підтверджена правомірність застосування Державною інспекцією з контролю за цінами в Сумській області економічних санкцій до відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, заперечення відповідача щодо неправомірності прийнятого інспекцією рішення не можуть бути взяті до уваги, а позовні вимоги по даній справі визнаються правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому «Сумський хліб» (м. Суми, вул. Жовтнева, 4, і.к. 30134360) на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області (м. Суми, пр. Шевченка, 15, і.к. 14024530) економічні санкції в сумі 269515,86 грн.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                            І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 02.11.2010 р.

Суддя