Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.10 Справа №354-15/10. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 354-15/10 порушеною за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі НГВУ “Охтирканафтогаз” до боржника Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій” про визнання банкрутом
представники сторін присутні у судовому засіданні:
від кредиторів: представник Роменської МДПІ Фуртат В.В. (дов. № 7432/10-015 від 23.09.2010 року), Ступник І.С.
представник ВАТ “Укрнафта” Плотніков С.І., довіреність № юр-547/д від 01.12.2010р.
керуючий санацією не прибув
завідувач Сектору з питань банкрутства в Сумській області Мартиненко І.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2002 р. порушено провадження у справі № 354-15/10 за заявою кредитора - ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" до боржника ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про визнання банкрутом відповідно ст. ст. 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 18.04.2003р. в газеті "Голос України" № 135 від 27.07.2003 р. опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство боржника. Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2003р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 21.07.2005р. введено процедуру санації боржника ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Шевича Олександра Миколайовича.
Ухвалою господарського суду від 06.09.2007р. призначено керуючим санацією боржника ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича ( ліц. АБ № 176045 від 01.06.2005р.).
Ухвалою господарського суду від 23.07.2009р. призначено керуючим санацією боржника ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича.
Ухвалою господарського суду від 07.10.2010р. звільнено арбітражного керуючого Корнілова Є.О. від виконання повноважень керуючого санацією по справі № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій” та зобовязати голову комітету кредиторів скликати комітет кредиторів, провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання про призначення керуючого санацією ВАТ “Роменський завод автоматичних телефонних станцій”, узгодити прийняту кандидатуру з Державним органом з питань банкрутства та органом, уповноваженим управляти державним майном, та подати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією в строк до 29.10.2010 року. Засідання суду на якому буде розглядатись питання про призначення керуючого санацією ВАТ “Роменський завод автоматичних телефонних станцій” призначено на 01.11.2010р.
В судове засідання подано лист Державного департаменту з питань банкрутства №216-30-20/4326 від 28.10.2010р., яким Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих запропоновано керуючим санацією ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» Ховріна Юрія Андрійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 347364 від 22.01.2008р.;АДРЕСА_1).
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до положень Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 р. № 715 розгляд та погодження кандидатур арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків здійснюється постійно діючою Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих на її засіданнях при Державному департаменті з питань банкрутства за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що арбітражним керуючим Ховріним Ю.А. подана згода на призначення його керуючи санацією Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод автоматичних телефонних станцій” суд вважає за необхідне призначити його керуючим санацією боржника.
Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст., ст. 50, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити керуючим санацією боржника ВАТ “Роменський завод автоматичних телефонних станцій” (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, б. 37; код 14003002) арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича (ліцензія серії АВ № 347364 від 22.01.2008р.; АДРЕСА_1).
2.Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, арбітражному керуючому Ховріну Ю.А., Корнілову Є.О., Сектору з питань банкрутства в Сумській області.
СУДДЯ(підпис) КОСТЕНКО Л.А.
Згідно оригіналу
Секретар судового засідання Бардакова О.М.
Судове рішення № 12089622, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 354-15/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: