Ухвала суду № 12089613, 04.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.10 Справа №2/40-09нр. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-фільм”, м.Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Кролевець, Сумська область

про стягнення 275 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Радченко О.О.

від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить суд позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 275000 грн. 00 коп.; накласти на відповідача штраф у розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь позивача, та направити відповідну суму до Державного бюджету України, р/р 31119106700002, МФО 837013, ГУДК у Сумській області, отримувач: Державний бюджет м.Суми, код ЄДРПОУ 23636315; витребувати з Кролевецього районного суду Сумської області матеріали кримінальної справи № 1-71/09 від 28.07.2009р. про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203-1 КК України та залучити до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, але направив телеграму від 03.11.2010р., в якій просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю його прибути в судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про виклик до суду для дачі пояснень працівників УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проводили оперативні дії з виявлення та документування злочину, що був вчинений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

В судове засідання 04.11.2010р. разом з представником позивача прибув працівник УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, який надав згоду на дачу письмових пояснень стосовно того, чи проводилась розповсюдження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 дисків для лазерних систем зчитування з розміщеними на них товарами.

Представник позивача також заявив клопотання про витребування з Кролевецького районного суду Сумської області матеріалів кримінальної справи № 1-71/09 щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203-1 КК України та дослідити в судовому засіданні докази, які містять в зазначеній кримінальній справі.

Зазначене клопотання представника позивача суд задовольняє, так як в Постанові ВГСУ від 31.08.2010р. по справі № 2/40-09 вказано на необхідність дослідження доказів, в тому числі і витребування судом матеріалів кримінальної справи. Згідно вимог ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, тому суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування з Кролевецького районного суду Сумської області кримінальної справи № 1-71/09, яка вступила в законну силу.

Відповідно до ч 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою у судове засідання відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.11.2010 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 306.

2.Витребувати з Кролевецького районного суду матеріали кримінальної справи № 1-71/09, яка необхідна для огляду в судовому засіданні 18.11.2010р.

3.Копію ухвали направити в Кролевецький районний суд.

4.Попередивши представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО