ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
05.08.09 Справа№ 16-02/54
Суддя Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд”, с.Тростянець, Миколаївського району, Львівської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд”, м.Львів
про визнання недійсними п.п. 4.1,4.2,4.3 Статуту Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд”, код ЄДРПОУ 01036916, зареєстрованого розпорядженням голови Миколаївської райдержадміністрації від 06.09.2000р. №448
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області Миколаївською автоколоною ВАТ „Львівводбуд”, с.Тростянець, Миколаївського району, Львівської області подано позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд”, м.Львів про визнання недійсними п.п. 4.1,4.2,4.3 Статуту Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд”, код ЄДРПОУ 01036916, зареєстрованого розпорядженням голови Миколаївської райдержадміністрації від 06.09.2000р. №448.
05.08.2009р. в канцелярію суду поступила заява позивача про повернення позовної заяви із додатками без розгляду заявнику.
Враховуючи вищенаведене та заявлене позивачем клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до висновку про його задоволення та повернення позовної заяви без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.63, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 38 аркушах без розгляду Миколаївській автоколоні ВАТ „Львівводбуд”, с.Тростянець, Миколаївського району, Львівської області.
Суддя
Судове рішення № 12089254, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16-02/54. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: