Рішення № 12089195, 21.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.09 Справа№ 16/98

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі О.Шереметі розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління”

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Любинці

про стягнення 4819,84грн. заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури-Панасюк О.І.-помічник прокурора (посв.№181 від 03.11.08р.)

від позивача1 Серватяк Л.-представник

від позивача 2- Горань С.Б. -представник

від відповідача - не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням представників прокуратури та позивачів технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління” до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Любинці про стягнення 4819,84грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.06..2009р.прийнято даний позов, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду . У зв”язку із неявкою представників відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 07.07.09р.

Представники прокуратури та позивачів в судові засідання з”явилися, позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, докази витребувані судом представили, подали клопотання від 21.07.09р., в якому повідомили суд про здійснення часткової оплати відповідачем у розмірі 300грн, та просять стягнути з відповідача 4200,59грн основного боргу,319,25грн пені та подали заяву вх. № 14873 від 21.97.09р. в якій відмовилися від позовної вимоги про розірвання договору №78 від 26.12.05р.

Ухвали суду від 17.06.09р та від 07.07.09р надіслані рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 вказаною у позовній заяві, повернулась із довідкою поштового відділення зв”язку „вибув”. Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АГ №674256 від 03.07.09р., поданої на вимогу суду представником позивача, ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа підприємець за НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1. З вищенаведеного вбачається, що судом вжито всіх необхідних заходів для з”ясування місцезнаходження відповідача у справі та належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, оскільки ухвали надіслані рекомендованою кореспонденцією суду за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, яка також зазначена позивачем в матеріалах справи. Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по сутізгідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників прокурора та позивачів та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в :

26.12.05р. між Комунальним підприємством „Адміністративно-технічне управління" - Оператором із справляння плати за тимчасове користування місцями, що перебувають в комунальній власності (п.4 "Порядку надання розповсюджувачам зовнішньої реклами у тимчасове користування місць. що перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій" , затвердженого Рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.08.04р.№ 8І7 із наступними змінами та доповненнями, - Управлінням економіки Львівської міської ради - Уповноваженим органом (функції якого з 01.01.09 виконує Департамент економічної політики па підставі Ухвали ЛМР № 2142 від-23.10.2008 р.) та Суб”єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір № 78 та договір № 49 від 01.03.09р. тимчасового користування місцями, що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Відповідно до п.п.2.1,2.2 договорів № 49 від 01.03.09р.( № 78 від 26.12.05р) „уповноважений орган” надає "Користувачу" у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за адресами і на терміни, відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Львова, згідно з "Правилами розміщення зовнішньої реклами у м. Львові" чинними на час видачі дозволів, а „Користувач" згідно до п 3.4.3 договору своєчасно та в повному обсязі зобов'язаний сплачувати вартість користування місцями, для розміщення спеціальних конструкцій за діючими на день сплати розрахунковими тарифами, визначеними згідно із "Порядком надання розповсюджувачам зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що знаходяться в комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами""(надалі Порядок),який затверджений рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.08.2004р. № 817 із змінами та доповненнями. Місячна тарифна ставка плати за користування місцями для розміщення реклами визначається на базі цих розрахункових тарифів згідно формули, зазначеної в Додатку до Договору, що є невід'ємною частиною Договору.

За умовами п.4.2, 4.4 договору № 49 від 01.03.09р.(п.4.2 договору № 78 від 26.12.05р) користувач на підставі рахунків сплачує оператору плату за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій щомісячно до 25-го числа біжучого місяця за тарифними ставками, що визначаються згідно з п.4.4 цього договору. Ставка плати за користування місцем встановлюється сторонами при укладенні цього договору і не може бути нижчою від розрахункових ставок п.3.1,3.2,3.3,3.4 „Порядку надання розповсюджувачам зовнішньої реклами для розміщення спеціальних конструкцій у тимчасове користування місць, що знаходяться в комунальній власності” затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.08.04р. №817 із змінами і доповненнями визначаються шляхом коригування розміру розрахункової ставки попереднього року на рівень інфляції за цей рік.

На виконання умов договорів відповідачу видано дозвіл № 6-06-03-057 на розміщення зовнішньої реклами за адресою м.Львів, вул. Хоткевича- пр. Червоної Калини,52 (двосторонній рекламний щит, рекламною площею 24кв.м. Проте, відповідач за період з 01.10.2008р. по 25.05.2009р. свій обов'язок щодо оплати згідно договору не виконав і станом на 25.05.2009р. основний борг відповідача становив 4500,59 грн.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції (ч.l. ст.229ГК України).

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в розмірі 300грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку від 14.07.09р., відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 4200,59грн.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.l. ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до 5.1. Договору № 49 від 01.03.09р. у випадку прострочення платежів передбачених в п.4.2 договору користувач сплачує на користь оператора пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, здіймо з діючим на цей період законодавством, але не вище подвійної облікової ставки Національного банку. Відповідно до п. 5.1. Договору № 49 від 01.03.09р. позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня в сумі 319,25 грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині 4200,59грн. основного боргу та 319,25грн. пені є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення. В іншій частині позовних вимог провадження у справі належить припинити у зв”язку із оплатою.

Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 75,80, 82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Інд код НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління (79008 м.Львів,вул.. Галицька,15ЄДРПОУ 13804591) 4200,59грн. основного боргу та 319,25грн пені .

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Інд код НОМЕР_2) в дохід державного бюджету 102грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

В іншій частині позову провадження у справі припинити

Суддя