Ухвала суду № 120891742, 08.08.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

278/145/22

У Х В А Л А

08 серпня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року адвокат Поляк М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 278/145/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ») про стягнення з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 1468,60 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при його пересиланні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно з пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Всупереч викладеному, представник заявника, звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, не надала суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Окрім цього, згідно матеріалів судової справи № 278/145/22, виконавчий лист в межах цієї справи був виданий Романівським районним судом Житомирської області 11 жовтня 2023 року та отриманий АО «Поляк і партнери» 15 листопада 2023 року, що підтверджується даними про рекомендоване повідомлення про вручення за номером0600052393865, отриманими з інтернет-ресурсу Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого документа немає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У видачі дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук