Рішення № 12089123, 04.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.10 Справа № 23/83

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник", м. Харків

до Виробничо-комерційної фірми - Приватного підприємства "СпецТехСнаб ЛТД", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 2497 грн. 37 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

27.09.2010 до господарського суду Луганської області надійшов даний позов, в якому позивач зазначає, що 01.03.2010, 17.03.2010 та 19.03.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник" згідно рахункам-фактури № 0103018 від 01.03.2010, № 1703020 від 17.03.2010 та № 1903056 від 19.03.2010 відвантажило Виробничо комерційна фірма Приватне підприємство "СпецТехСнаб ЛТД" за накладними № 0103018 від 01.03.2010, № 1703020 від 17.03.2010 та № 1903056 від 19.03.2010 продукцію на загальну суму 3382 грн. 61 коп. через ОСОБА_1. по довіреності № 43 від 01.03.2010.

10.09.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник" та Виробничо комерційна фірма Приватне підприємство "СпецТехСнаб ЛТД" уклали договір поставки № 1686 від 10.09.2009. Згідно пункту 3.1. договору відповідач здійснює 100% передплату кожної партії товару по відповідному рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, розрахувавшись за отримані підшипники частково, на суму 2178 грн. 43 коп.

Таким чином, за станом на 10.09.2010 сума основного боргу відповідача складає 2436 грн. 00 коп.

За прострочення платежу позивач нарахував відповідачу та заявив до стягнення 35 грн. 07 коп. 3% річних та 26 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Наявними у справі накладними № 0103018 від 01.03.2010, № 1703020 від 17.03.2010 та № 1903056 від 19.03.2010 підтверджується факт передачі відповідачу товару на суму 3382 грн. 61 коп.

За доводами позивача, товар частково оплачений і з урахуванням заборгованості за попередні поставки відповідач має заборгованість в сумі 2436 грн. 00 коп.

Даний факт підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 18.06.2010.

Пунктом 3.1. договору між сторонами передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування 100% передплати за кожну партію товару. Ця умова не виконувалась, товар поставлений без отримання передплати. В таких випадках строк оплати умовами договору не встановлений.

05.08.2010 позивачем надісланий відповідачу лист з вимогою оплатити 2436 грн. 00 коп. боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, з урахуванням часу на поштовий перебіг листа та положень вищевказаної статті, відповідач має сплатити борг не пізніше 15.08.2010.

Інформаційні нарахування на суму боргу та 3% річних у зв'язку з цим можуть бути нараховані починаючи з 16.08.2010. Інфляція у серпні та вересні 2010 року складала менше 100% тому не повинна нараховуватись, а 3% річних по 10.09.2010, як це зазначено в розрахунку, складає 5 грн. 20 коп.

Листом від 20.10.2010 позивач повідомив, що після звернення до суду з позовом відповідач погасив 400 грн. 00 коп. боргу.

З доданої до листа банківської виписки вбачається, що 400 грн. 00 коп. сплачені 22.09.2010, а матеріали позову позивачем здані до поштового відділення 10.09.2010. На підставі викладеного позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог що стягнення 2036 грн. 00 коп. боргу та 5 грн. 20 коп. 3% річних.

В частині вимог про стягнення 400 грн. 00 коп. боргу провадження по справі підлягає припиненню згідно з п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача судом покладаються 99 грн. 70 коп. витрат по державному миту та 230 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач неодноразово не виконував вимог ухвал суду, тому на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається штраф 170 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Виробничо-комерційної фірми - Приватного підприємства "СпецТехСнаб ЛТД", пров. Желєзняка, 1, м. Кремінна, Луганська область, ідентифікаційний код 31915495, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник", вул. Дмитрівська, 20, м. Харків, ідентифікаційний код 31151565, 2036 грн. 00 коп. боргу та 5 грн. 20 коп. 3% річних, витрати по державному миту у сумі 99 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 230 грн. 69 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.В частині вимог про стягнення 400 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.

4.У задоволені решти позовних вимог відмовити.

5.Стягнути з Виробничо-комерційної фірми - Приватного підприємства "СпецТехСнаб ЛТД", пров. Желєзняка, 1, м. Кремінна, Луганська область, ідентифікаційний код 31915495 в доход Державного бюджету України штраф в сумі 170 грн. 00 коп., наказ видати Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції після набрання рішенням законної сили

6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

7.Рішення підписано - 08.11.2010.

СуддяВ.Д. Воронько