Рішення № 12089125, 04.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.10 Справа № 23/89

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12788 грн. 73 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача Рожко Є.В., довіреність № 12-01-153/1466 від 08.10.2010;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємцяНОМЕР_3 від 21.03.1995; адвокат ОСОБА_3, посвідчення № 726 від 18.09.2002.

в с т а н о в и в:

09.12.2002 між Державним підприємством "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № 347 згідно з яким Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" зобов'язалась постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді для опалення магазину за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 42/15, 16, а фізична особа підприємцем ОСОБА_1 зобов'язалась оплачувати надані послуги.

23.09.2010 . Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до суду з даним позовом, вказуючи, що за період з січня 2010 по квітень 2010 відповідачу надано послуг на суму 6842 грн. 36 коп., які оплачені частково на суму 507 грн. 61 коп. і залишок боргу складає 6334 грн. 75 коп.

За несвоєчасну оплату отриманих послуг позивач на підставі п. 7.2.3. договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" нарахував та заявив до стягнення 6334 грн. 75 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомила, що позов визнає і сума боргу на час розгляду справи повністю сплачена, в підтвердження чого надані відповідні документи. Також заявлене клопотання про зменшення розміру пені через тяжкий матеріальний стан.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт повного погашення відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В даному випадку відповідач є суб'єктом малого бізнесу, заявлений до стягнення борг повністю погашений і розмір штрафних санкцій на думку суду є надто значним порівняно з сумою боргу, тому суд вважає необхідним, згідно з п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір пені на 50% до 3167 грн. 38 коп.

Таким чином, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 3167 грн. 38 коп. пені, в частині вимог про стягнення 6334 грн. 75 коп. боргу провадження по справі підлягає припиненню згідно з п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в решті вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ідентифікаційний код 00131050, пеню у розмірі 3167 грн. 38 коп., витрати по державному миту у сумі 127 грн. 89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.В частині вимог про стягнення 6334 грн. 75 коп. боргу провадження у справі припинити.

4.У задоволені решти позовних вимог відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Рішення підписано - 08.11.2010.

СуддяВ.Д. Воронько