ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.10.10№ 05-5- 58 / 11971 Суддя Блажівська О.Є., розглянувши позовну заяву
Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди, зобовязання звільнити (виселення) нежиле приміщення і стягнення суми заборгованості по орендній платі
ВСТАНОВИВ:
Київське учбово-виробниче підприємство № 3 Українського товариства сліпих звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, зобовязання звільнити (виселення) нежиле приміщення і стягнення суми заборгованості по орендній платі в розмірі 56 448,60 грн.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обовязок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3), а також докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( п. 31).
Згідно листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року станом на 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у місті Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України: код 22050003, рахунок 31218264700001, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.
Всупереч наведеному, заявником до позовної зави додано платіжне доручення № 638051 від 25.06.2010 року, яке не відповідає цим вимогам, оскільки у ньому зазначено інші реквізити (щодо сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу). Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Суддя О.Є. Блажівська
Судове рішення № 12088706, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: