№ 2-11437/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
27.09.2010 році представник позивача, який діє на підставі довіреності Мушкало С.М. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL92668 від 08.10.2008 р. в сумі 14412, 01 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 144, 12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 08.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL92668, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн.
Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 15000 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців - з 08.10.2008 року до 20.09.2012 а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки на умовах, що передбачені договором, додатком № 1 та додатком № 2 вищевказаного Договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 15000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 29.07.2010 року відповідач має заборгованість в розмірі - 14412,01 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом - 13 031,38 грн., по процентах - 1 318,63 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 0,00 грн., по підвищених відсотках 62 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявився надіславши до судового засідання заяву від свого імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL92668, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн. (а.с. 7-12)
Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 15000 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців - з 08.10.2008 року до 20.09.2012 а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки на умовах, що передбачені договором, додатком № 1 та додатком № 2 вищевказаного Договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 15000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.(а.с. 21)
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 29.07.2010 року відповідач має заборгованість в розмірі - 14412,01 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом - 13 031,38 грн., по процентах - 1 318,63 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 0,00 грн., по підвищених відсотках 62 грн.
Згідно з ч. І ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов'язання виконує належним чином.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL92668 від 08.10.2008 р. в сумі 14412, 01 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 144, 12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться у м. Києві, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 26206000292101, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, в ПАТ «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором № CL92668 від 08.10.2008 р. в сумі 14412, 01 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 144, 12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 12088463, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-11437/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: