Рішення № 12088405, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/43227.09.10                     

За позовомАкціонерного товариства відкритого типу "Донтехгума" До Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Простягнення 28 601,65 грн. Суддя Омельченко Л.В. Представники: Від позивачаШкіндер Ю.С.–представник за довіреністю Від відповідача Яковенко А.О. –представник за довіреністю від 23.09.2010 р. 27.09.2010 р. у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариство відкритого типу "Донтехгума" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"27732,00 грн. заборгованості з оплати вартості поставленого товару за договором поставки від 24.07.2008 р. № ПЗ/НХ-082236/НЮ, 869,65 грн. пені. Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/432 від 08.09.2010 р., яку призначено до розгляду на 27.09.2010 р. У судове засідання, призначене на 27.09.2010 р., з’явилися представники сторін. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти наявності заборгованості у сумі 27732,00 грн. не заперечує та просить суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу у стягненні пені. Під час розгляду спору по суті представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог, на порушення відповідачем умов договору щодо повноти розрахунків за отриманий у власність товар. Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ: 24.07.2008 р. Акціонерне товариство відкритого типу "Донтехгума" у якості постачальника та Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" у якості замовника уклали договір поставки № ПЗ/НХ-082236/НЮ (надалі —договір), за умовами якого постачальник зобов’язався поставити та передати у власність замовнику товар, відповідно до специфікації, а замовник зобов’язався прийняти і оплатити цей товар на мовах даного договору. Відповідно до п. 5.1 договору товар постачається транспортом та за рахунок постачальника на склад замовника на умовах DDP, у відповідності до Правил тлумачення торгівельних термінів –Інкотермс у редакції 2000 року. Відповідно до п. 7.2 договору замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30-ти банківських днів з дня його отримання. Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Позивач відповідно до накладної № 1490 від 01.10.2008 р. поставив відповідачу товар на суму 27732,00 грн.

Відповідач отриману продукцію не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача склала 27732,00 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, з наявних в матеріалах справи письмових доказів та пояснень представника позивача судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідач прийняв товар вартістю 27732,00 грн., за який не розплатився з позивачем, чим порушив умови договору та чинне законодавство і його борг перед позивачем становить 27732,00 грн.

Крім того, матеріали справи містять підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків на суму 27732,00 грн.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 27732,00 грн. за договором поставки від 24.07.2008 р. № ПЗ/НХ-082236/НЮ документально підтверджується, відповідачем не заперечується, а тому підлягає стягненню.

Крім основного боргу позивач просить с тягнути з відповідача 869,65 грн. пені.

Відповідно до п. 11.2 договору у разі порушення строків оплати замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Зважаючи на п. 7.2 договору відповідач повинен був здійснити оплату отриманого товару до 12.11.2008 р., а позов подано 06.09.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається з відзиву, відповідач просив суд застосувати позовну давність щодо стягнення пені.

Таким чином, зважаючи не те, що позов подано 06.09.2010 р. позивач пропустив строк позовної давності, тому позовні вимоги про стягнення 869,65 грн. пені задоволенню не підлягають.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04724700) на користь Акціонерного товариства відкритого типу "Донтехгума" (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 28, ідентифікаційний код 00152342) 27732 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. основного боргу, 277 (двісті сімдесят сім) грн. 32 коп. державного мита та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути Акціонерному товариству відкритого типу "Донтехгума" (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 28, ідентифікаційний код 00152342) зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 50 коп., перераховані платіжним дорученням від 07.07.2009 р. № 98, оригінал якого знаходиться у матеріалах справі № 46/432.

4.          В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 04.10.10