Рішення № 12088408, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/42627.09.10           

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранум - Безпека" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" Простягнення 11 904,00 грн. Суддя Омельченко Л.В. Представники: Від позивачаБердюк А.М.–представник за довіреністю від 26.08.2010 р. Від відповідача не з’явився 27.09.2010 р. у судовому засіданні за згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум - Безпека" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" 11 904,00 грн. заборгованості з оплати послуг охорони, наданих за договором № 1/11-06 від 01.11.2006 р. Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/426 від 07.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 27.09.2010 р. У судове засідання, призначене на 27.09.2010 р., з’явився позивач, відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 46/426 не виконав, позовні вимоги не спростував, докази відсутності заявленої до стягнення суми боргу не подав. У зв’язку з чим та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум - Безпека" в якості виконавця та Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" в якості замовника уклали договір про надання послуг з охорони об’єктів власності № 1/11-06 (надалі —договір), за умовами якого виконавець зобов’язався здійснювати охорону об’єктів власності замовника власними силами та засобами, замовник зобов’язується приймати надані виконавцем послуги та оплачувати їх на умовах та у порядку, визначених договором.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість послуг виконавця за договором визначається сторонами на підставі наданого виконавцем розрахунку вартості охорони об’єктів, що є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.4 договору оплата наданих виконавцем послуг за договором здійснюється замовником щомісяця за час, фактично витрачений виконавцем на охорону об’єктів у поточному місяці, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з дати підписання сторонами актів приймання виконаних робіт, що є невід’ємною частиною договору та підставою для оплати.

На виконання договору позивачем були надані передбачені договором послуги з охорони на суму 11904,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 31.12.2007 р. № ОУ-000064. Але, всупереч умовам договору відповідач зазначені послуги не оплатив. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 1/11-06 від 01.11.2006 р. склала 11904,00 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з наявних в матеріалах справи письмових доказів та пояснень представника позивача судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом позивачем було надано послуги на суму 11904,00 грн., але відповідач зазначені послуги не оплатив, чим порушив умови договору та чинне законодавство і його борг перед позивачем становить 11904,00 грн.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 11904,00 грн. за договором № 1/11-06 від 01.11.2006 р. документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, ідентифікаційний код 31242154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум - Безпека" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, ідентифікаційний код 33546287) 11904 (одинадцять тисяч дев’ятсот чотири) грн. боргу, 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 04.10.10