Рішення № 12088164, 04.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/25504.10.10 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовомтовариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 389, 03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бігун О.І. представник за довіреністю № 01/222-303 від 01.07.2010 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 389, 03 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 листопада 2009 року приблизно о 19 год. 00 хв. на вул. М. Лигунової, 4 б в м. Бровари, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Cheri Amulet A 15, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ 110247, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль Cheri Amulet A 15, д.н. НОМЕР_1, був застрахований товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», згідно договору № 06-UZ/01-008-М00127 добровільного страхування наземного транспорту від 13 липня 2007 року.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнений до адміністративної відповідальності.

Згідно звіту від № 00119 про визначення вартості матеріального збитку від 25.11.2009 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Cheri Amulet A 15, д.н. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження складає 5708, 11 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»виплатив ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 4389, 03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2795 від 28 грудня 2009 року.

У звязку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3879 грн. 09 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2010 року порушено провадження у справі № 33/255, розгляд справи призначено на 05.07.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2010 року задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи № 33/255, розгляд справи відкладено до 26.07.2010 року у звязку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2010 року розгляд справи відкладено до 20.09.2010 року у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 року розгляд справи відкладено на 04.10.2010 року у зв'язку із неявкою представника відповідача.

В судове засідання 04.10.2010 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/255 від 17.05.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

З довідки про дорожньо-транспортну пригоду Управління державної автомобільної інспекції Головного управління в місті Києві МВС України № 7584 від 25.11.2009 року вбачається, що 25.11.2009 року в м. Бровари на вул. М. Лигунової, 4 б стало зіткнення транспортних засобів Cheri Amulet A 15, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та ЗАЗ 110247, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Також згідно довідки Відділу ДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області 25 листопада 2009 року на вул. М. Лигунової, 4 б м. Бровари внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки Cheri Amulet A 15, д.н. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження: передня права бок. фара, передній бампер та деформоване переднє праве крило.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2009 рокупо справі № 3-6544 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору № 06-UZ/01-008-М00127 добровільного страхування наземного транспорту від 13 липня 2007 року автомобіль марки Cheri Amulet A 15, д.н. НОМЕР_1, Головком Володимиром Вячеславовичем та товариством з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант».

Відповідно до звіту № 00119 про визначення вартості матеріального збитку від 13 грудня 2009 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Cheri Amulet A 15, д.н. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження складає 5708, 11 грн.

Відповідно до страхового акту № СТ/09/3461 та розрахунку страхового відшкодування від 24.12.2009 року сума до сплати становить 4389, 03 грн.

28 грудня 2009 року здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 4389, 03 грн.,

що підтверджується платіжним дорученням № 2795 від 28 грудня 2009 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» перейшло в межах суми 4 389 грн. 03 коп. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Транспортний засіб ЗАЗ -110247 д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю Cheri Amulet A 15, д.н. НОМЕР_1, належить Мусієнко В. І. Останній уклав з відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»поліс № ВВ/8676329 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.11.2008 року.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, заяву про уточнення позовних вимог від 04.10.2010 року позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта»шкоду в порядку регресу в розмірі 3879, 03 грн., що складає суму виплаченого страхового відшкодування 4389, 03 грн. за вирахуванням розміру франшизи.

Згідно п. 2 полісу № ВВ/8676329 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.11.2008 року розмір франшизи становить 510 грн.

Відповідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Cheri Amulet A 15, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, р/р 26500001000012 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, п/р: 26508063794100 в відділенні № 537 АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ, МФО 351005; ЄДРПОУ 32382598) суму основного боргу 3 879 (три тисячі вісімсот сімдесят девять) грн. 03 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 07.10.2010 року.