Рішення № 12088045, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/11020.09.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л. Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон»

доПриватного підприємства «Інотек»

простягнення 10991,18грн.

Представники сторін: від позивача не з‘явились; від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон»про стягнення з Приватного підприємства «Інотек»заборгованості за договором консигнації № 5/12 від 31.12.2004р. на загальну суму 10991,18грн, в тому числі: 9108грн-основного боргу, 757,58грн.-пені, 273,24грн-3% річних та 852,36грн.-інфляційної складової.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання за Договором консигнації, оскільки не виконало вимогу про вчасне повернення наданого товару та сплатило його вартість.

Через канцелярію суду, представник позивача надав уточнення до позовної заяви, якими суму боргу не змінив.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

06.09.2010року, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без присутності його представника.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Між Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон»(постачальник) та Приватним підприємством «Інотек»(далі –консигнатор) укладено договір консигнації № 5/12 від 31.12.04р. Договір укладено з додатками, без додаткових угод та протоколу розбіжностей.

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник передає, а Консигнатор зобов’язується прийняти на зберігання та реалізувати Товар - вібраційні машини для ущільнення ґрунту та укладання асфальту ВІБЕР УГМС-12 виробництва ТОВ «Озон»на підставі договору та товарної накладної Постачальника, яка додається до договору і є його невід’ємною частиною та повернути нереалізований товар без будь-яких пошкоджень за першим запитом Постачальника.

Розділом 2 договору, сторони визначили порядок поставки, а саме: Поставка кожної партії Товару відбувається за попередньо узгодженим замовленням. Замовлення вважається узгодженим після того, як воно оформлене у вигляді Додатка до даного Договору і підписане обома сторонами.

Датою поставки вважається дата, вказана в товарній накладній постачальника, що підписана обома сторонами під час передачі Товару.

Так, сторонами було підписано додаток № 4 від 24.10.05р., на підставі якого постачальник зобов’язався у строк, до 30.10.05року поставити вібраційну машину для ущільнення ґрунту та укладання асфальту ВІБЕР УГМС-12, виробництва ТОВ «Озон»за ціною 6888грн.

Відповідно до накладної № 26/10 від 24.10.05р., консигнатор прийняв від постачальника товар, за спірним договором, що підтверджується підписом на накладній та доданої до позовної заяви довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯКФ № 566949 від 21.10.2005р.

Згідно розділу 3 Договору зазначено, що ціна на товар є базовою і визначається у відповідності до Товарної накладної, яка передається постачальником консигнатору.

Консигнатор має право самостійно встановлювати ціни на Товар, який переданий йому на консигнацію, виходячи з ринкової кон"юнктури. Ціни, за якими фактично реалізований Товар консигнатором, не можуть бути нижчими від цін, встановлених постачальником, згідно п.3.1. Договору і не вищими від ціни, відображеної у Додатку до Договору.

Оплата Товару консигнатором проводиться на р/р постачальника у гривнях України. Постачальник має право провести переоцінку залишків нереалізованого Товару, поставленого консигнатору, на свій розсуд в будь-який момент під час дії Договору.

У випадку майбутньої переоцінки Товару постачальник інформує консигнатора будь-яким взаємно узгодженим видом зв"язку. Консигнатор зобов"язаний, отримавши таке повідомлення, негайно зупинити торгівлю, а потім протягом 2 (двох) банківських днів після отримання повідомлення надати звіт про наявність залишків Товару на своєму складі, провести оплату реалізованого Товару на день повідомлення про переоцінку, переоцінити залишки Товару.

В матеріалах справи є лист ТОВ «Озон»№ 226 від 06.04.2009року, з проханням провести переоцінку залишків нереалізованого товару, саном на 06.04.2009р та відобразити зімни у відповідному звіті або до 09.04.09р. повернути товар та підтвердження ПП «Інотек»про переоцінку товару, станом на 01.05.09р., становить суму у розмірі 9108,00грн.

Строк консигнації Товару 30 (тридцять) днів. Після закінчення вказаного терміну або нереалізований Товар підлягає поверненню постачальнику, або, за узгодженням Сторін, продовжується строк консигнації.

Пунктом 4.6 Договору сторони передбачили, що за першим запитом Постачальника консигнатор зобов’язаний пред’явити Товар, переданий йому на реалізацію чи повністю повернути його

На виконання вказаного пункту, позивач неодноразова звертався до відповідача про повернення товару, переданого за договором консигнації, а саме претензія № 796 від 25.11.09р. докази направлення якої є в матеріалах справи, лист № 403 від 01.08.2007року, однак жодної відповіді отримано не було.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач, взяті на себе згідно Договору обов’язки виконав належним чином, поставив товар згідно вказаним документа, а відповідач прийняв товар, що підтверджується накладними, на яких є відмітка працівника відповідача.

Водночас, взяті на себе, згідно Договору обов’язки, відповідач не виконав. В зазначений п. 4.6 Договору строк, останнім не було передано товар або перераховані грошові кошти на рахунок позивача, що підтверджено матеріалами справи.

Факт наявності у відповідача товару, переданого за спірним договором підтверджується звітом по реалізації товару, що знаходиться на консигнації, станом на 01.11.09р, який підписаний відповідачем та скріплений печаткою останнього.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 216 –218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 3.10 Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару, консигнатор сплачує постачальнику пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 757,58 грн. за спірний період.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені, суд вважає його арифметично вірним, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних в розмірі 273,24грн. та суму інфляційних нарахувань у розмірі 852,36грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних, суд вважає їх арифметично вірними та такими, що підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Інотек»(01021, м. Київ, вул. І. Мар»янка, 11/12, інд.код 30112881 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон»( 81523, с. Галичани, Городоцький район, Львівська область, МФО 385015) суму основного боргу у розмірі 9108грн., пені в розмірі 757,58грн., 3% річних у розмірі 273,24грн, інфляційних нарахувань у розмірі 852,36грн, витрати по сплаті державного мита у розмірі 109,91грн. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.В. Джарти Дата підписання 24.09.10