Рішення № 12088043, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/30430.09.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до Відкритого акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»

про стягнення 10601,28 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Карманова О.Д. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Безносько С.М. (довіреність в матеріалах справи).

В судовому засіданні 30 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»(відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 10601,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, який перебуває у трудових відносинах з відповідачем.

Під час перебування справи на розгляді в суду позивач уточнив (зменшив) свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 510,00 грн. Уточнення позовних вимог обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо про той факт, що відповідач є страхувальником «УСК «Дженералі Гарант», що підтверджується полісом № ВВ/1515415, відтак, вважає, що нього є всі правові підстави для стягнення з відповідача суми франшизи у відповідному розмірі.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, уточнені позовні вимоги в судовому засіданні визнав повністю.

Ухвалою від 02.08.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 17.08.2010р. Ухвалою від 17.08.2010р. розгляд справи, у звязку з неявкою представників сторін було відкладено до 02.09.2010р. За наслідками розгляду справи 02.09.2010р. по справі було оголошено перерву до 21.09.2010р. в яке сторони не зявилися. Ухвалою від 21.09.2010р. розгляд справи було відкладено до 30.09.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2006 року позивачем (далі по тексту - Страховик) та Дацко Світланою Василівною (надалі - Страхувальник) було укладено договір страхування автотранспорту (Каско) № М-6 40 101344-16 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування).

Обєктом Договору страхування є автомобіль «КІА ЦЕРАТО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «КІА ЦЕРАТО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (копія в справі).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 07 травня 2007 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Теліги, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «КІА ЦЕРАТО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_1, а також автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2.

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 мав законне право на керування автомобілем «КІА ЦЕРАТО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується посвідченням водія, виданого на його імя та особливими відмітками в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відповідного авто (копії документів в справі).

«КІА ЦЕРАТО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується довідкою ДАІ МВС України (копія в справі).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що власнику автомобіля «КІА ЦЕРАТО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що трапилося 07.05.2007р., була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно зі звіту № 688 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 11.05.2007р. (копія в справі), становить: 16186,27 грн.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 10146,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4608 від 01.08.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 1707-07-21 від 11.07.2007р. (копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 3-18315/07 від 04.07.2010р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи відповідачем застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1515415 (тип договору 1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач зазначає, а відповідачем не заперечується, що транспортний засіб «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить останньому, а гр. ОСОБА_2 на час ДТП перебував з відповідачем в трудових відносинах та мав право на керування відповідним авто.

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. В абзаці 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»встановлено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Абзацом 3 зазначеного пункту передбачено, що не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і т. ін.).

Пунктом 5 вищезазначеної постанови встановлено, що при розгляді справ про відшкодування шкоди суди повинні мати на увазі, що відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 37.5 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачається, що страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

З урахуванням зазначених норм та положень, враховуючи те, що полісом № ВВ/1515415 встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн., сума збитків, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає: 510,00 грн. франшизи за полісом № ВВ/1515415.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На час розгляду справи франшизи за полісом № ВВ/1515415 позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем і становить: 510,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 510,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі

Судові витрати позивача у розмірі 16,45 грн. (5,10 грн. державного мита та 11,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»(ідентифікаційний код: 00333581, адреса: 03039, м. Київ, проспект Науки, 3, п/р 26001009137 в Київській центральній філії АППБ «Аваль», МФО 322904) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(ідентифікаційний код: 23498273, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, Кудрявський узвіз, будинок, 5-Б, п/р 26508301068944 в АКБ «Форум», МФО 322948) грошові кошти в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок) та судові витрати в сумі 16,45 грн. (шістнадцять гривень 45 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 05.10.2010р.