Рішення № 12087995, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/37030.09.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Старокиївський банк»

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 50868,36 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Шиганський В.В. (довіреність № 21/10 від 29.04.2010р.);

від відповідача: не зявилися.

В судовому засіданні 30 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Старокиївський банк»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості на суму 50868,36 грн. з них донарахованих відсотків - 40967,79 гривень, пені за несвоєчасну сплату кредиту 8654,47 гривень та пені за несвоєчасну сплату відсотків 1246,10 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обовязки за кредитним договором № 152/МК-2008 від 23 жовтня 2008 року не виконувалися, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 06.09.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.09.2010р. В судове засідання 21.09.2010р. представник відповідача не зявився, у звязку чим розгляд справи було відкладено до 30.09.2010р. в яке представник відповідача також не зявився.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року між позивачем (надалі Кредитор або Банк) та відповідачем (далі по тексту Позичальник або Боржник) (разом сторони), був укладений кредитний договір № 152/МК-2008 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Кредитний договір або Договір), згідно п. 1.1 якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. (надалі - Кредит), терміном повернення по 22 жовтня 2009 року включно згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків (належним чином засвідчена копія графіку повернення коштів міститься в матеріалах справи).

Пунктом 2.1 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобовязаний повернути кредит по 22 жовтня 2009 року.

Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що він свої зобов'язання за Кредитним договорам виконав належним чином, зокрема, надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою по банківському рахунку відповідача (копія в справі), при цьому зазначає, що Позичальник протягом дії Договору свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого Банк був змушений звернутися до Господарського суду про стягнення з Боржника існуючої у нього заборгованості за Кредитними договором.

Статтею 35 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 34/402 від 19.08.2009р. (копія в справі), яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованості за Кредитним договором (заборгованості по кредиту, відсотків за кредит, штрафу та пені).

Позичальник зобовязується сплачувати нараховані Кредитом відсотки за період користування кредитними коштами, виходячи з відсоткової ставки, зазначеної у Договорі за методом «факт/факт»(п. 3.1 Кредитного договору).

Позивач зазначає, що зобовязання відповідача за Кредитним договором не припинилися, оскільки рішення суду по справі № 34/402 в жодній частині не виконано, відтак, Банк має право донарахувати відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції.

Внаслідок невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань за Договором у останнього утворилась сума заборгованості перед позивачем, яка станом на 05.07.2010р. становить 40967,79 гривень - донарахованих відсотків за Кредитним договором за період з 20.05.2009р. по 04.07.2010р. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, враховуючи стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором по справі № 34/402, за порушення Позичальником зобовязання за Договором, стягненню з останнього на користь Банку підлягає заборгованість щодо сплати донарахованих процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договором на суму 40967,79 гривень.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 11 розяснення Вищого арбітражного суду України № 01-6/438 від 16.04.1993р. встановлено, що якщо після задоволення позову зобов'язання не буде виконане, позивач має право знову звернутись до господарського суду з позовом про стягнення санкцій за наступні шість місяців.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування коштами Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожний день затримки перерахування коштів.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення останнім зобовязання за Договором з Позичальника на користь Банку стягненню підлягає пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 18.05.2009р. по 21.10.2009р. ва розмірі 8654,47 гривень та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 18.05.2009р. по 21.10.2009р. в розмірі 1246,10 гривень (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 744,68 грн. (508,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Старокиївський банк»(ідентифікаційний код: 19024948, адреса: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Микільсько-Ботанічна, будинок, 6\8) грошові кошти в розмірі 50868,36 грн. (пятдесят тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 36 копійок) та судові витрати у сумі 744,68 грн. (сімсот сорок чотири гривні 68 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 05.10.2010р.