Рішення № 12087957, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/26916.09.10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»

до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13806,52 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Качур О.А., довіреність № 494 від 22.07.2010 року;

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(надалі ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(надалі ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», відповідач) грошових коштів в розмірі 13566,52 грн. суми страхового відшкодування, 240 грн. оплати за автотоварознавче дослідження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», на підставі договору № Н.Т.Р.586.С.85 добровільного страхування наземного транспорту від 19.11.2007 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»позивачем було направлено останньому заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 13806,52 грн. в судовому порядку, разом із витратами понесеними на оплату автотоварознавчого дослідження.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 02.09.2010 року.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором № Н.Т.Р.586.С.85 добровільного страхування наземного транспорту від 19.11.2007 року у ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», застраховано автомобіль Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2, страхувальником по договору є ОСОБА_3

12.12.2007 року сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення Постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2008 року.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу - Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку спеціаліста № 07/12/17-2 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення вартості відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу, складеного 17.12.2007 року спеціалістом-автотоварознавцем Ласкавий Л.С., складає 14 441,52 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 12.12.2007 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 371 У-2008 від 22.05.2008 року по договору № Н.Т.Р.586.С.85 добровільного страхування наземного транспорту від 19.11.2007 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 13566,52 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 2702 від 28.05.2008 року. Розмір збитків страховика складається також з витрат по сплаті вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 240 грн. сплата яких підтверджується платіжним дорученням № 2412 від 16.05.2008 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 13806,52 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2, застрахований ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2, підтверджується Постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2008 року.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_3).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_3), а до ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № Н.Т.Р.586.С.85 добровільного страхування наземного транспорту від 19.11.2007 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_3) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості авторознавчого дослідження не передбачені наведеними положеннями закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними, а за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 13056,52 грн. (13806,52 грн. 510 грн. 240 грн.).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, станом на час вирішення спору в судовому порядку відповідач виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача частини страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 138,07 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 353,76 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 16467237) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13Є, ідент. код 31451838) 13056,52 грн. (тринадцять тисяч пятдесят шість гривень 52 копійки) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 353,76 грн. (триста пятдесят три гривні 76 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 01.10.2010