Рішення № 12087946, 09.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/28109.09.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Шевчук Н.В., довіреність № ГО-09/222 від 18.11.2009 року;

від відповідача: Чабан К.І., довіреність від 01.04.2010 року;

В судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(надалі ПАТ «Страхова група «ТАС», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) суми заборгованості в розмірі 30746,00 грн.

В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені, згідно наданої позивачем заяви від 09.09.2010 року на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 27 783,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Страхова група «ТАС»на підставі договору ДКТЗ/21/44/48 № 017816 від 08.12.2008 року страхування наземного транспорту внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Шкода», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта» позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 27783,36 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 № 017816 від 08.12.2008 року у ПАТ «Страхова група «ТАС»застраховано автомобіль «Шкода», державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є Новенченко Альберт Володимирович.

Згідно довідки ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області № 823, 02.08.2009 року в м. Хмельницький, на перехресті вул. Вінницьке шосе та вул. Профспілкова, сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та «Шкода», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України та якого визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 02.10.2009 року у справі № 3-2162/2009 (копія у справі).

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 158 експертного автотоварознавчого дослідження складеного 05.08.2009 року суб'єктом оціночної діяльності судовим експертом Старинець М.В., складає 27783,36 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 02.08.2009 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 25756В/34/2009 по договору добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 № 017816 від 08.12.2008 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 30746,00 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 4872 від 30.12.2009 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 30746,00 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «Шкода», державний номер НОМЕР_1, застрахований у ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 підтверджується Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 02.10.2009 року у справі № 3-2162/2009.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_3).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_3), а до ПАТ «Страхова група «ТАС»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 № 017816 від 08.12.2008 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 27783,36 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, на предявлену позивачем регресну вимогу за вих. № Г2600/550 від 25.01.2010 року відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 277,82 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ідент. код 30115243) 27 783,36 грн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят три гривні 36 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 277,82 грн. (двісті сімдесят сім гривень 82 копійки) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 01.10.2010р.