Ухвала суду № 120879265, 08.08.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

461/5834/21

У Х В А Л А

8 травня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

6серпня 2024року представник ОСОБА_1 адвокатКушніренко АндрійВікторович звернувсядо судуіз заявоюпро замінусторони увиконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Любарському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 січня 2022 року у справі №461/5834/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея банк» (далі АТ «Ідея банк») заборгованості в розмірі 129423,21 грн. Вищевказане заочне рішення скасовано та 8 травня 2024 року прийнято в цій цивільній справі інше рішення Романівським районним судом, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»), як правонаступника (далі АТ «Ідея банк»), заборгованості в розмірі 87455,46 грн та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 1533,83 грн.

Посилаючись нате,що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Ідея банк» представник заявника ОСОБА_3 просить суд змінити стягувача АТ «Ідея банк» у виконавчому провадженні №69165140 щодо виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 жовтня 2021 року у справі №461/5834/21 його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Статтею 183Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України) встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаної норми представником заявника не зазначено інших учасників справи, а саме АТ «Ідея банк», ТОВ ФК «Європейська агенціяовернення боргів», Любарський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та не надано до суду доказу надіслання заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича про заміну сторони її правонаступником -повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук