Рішення № 12087265, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/33628.09.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 5413,68 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Корчовий С.Г. (довіреність № 749 від 12.05.2010р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 28 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5413,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВА/6388499.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, вважає позовні вимоги необґрунтованими, посилаючись при цьому на той факт, що в постанові суду Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 вересня 2008 року не зазначено, який саме автомобіль отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, що трапилося 23 липня 2008 року. Участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 06.08.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 31.08.2010р. Ухвалою від 31.08.2010р. розгляд справи, у звязку з неявкою представника відповідача було відкладено до 16.09.2010р., в яке представник відповідача також не зявився. Ухвалою від 16.09.2010р. розгляд справи було відкладено до 28.09.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та ОСОБА_1 (надалі - Страхувальник), вигодонабувач «Кредитпромбанк», було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-07 № 642 Дон (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування).

Обєктом Договору страхування є автомобіль «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Транспортний засіб «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить Страхувальнику на праві власності, що вбачається зі змісту (п. 2) довідки ДАІ МВС України № 163 від 28.07.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 23 липня 2008 року, о 11 год. 00 хв. за адресою: 460 км а/д Знамянка-Ізварино, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням Страхувальника, а також автомобіля «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_2

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь вигодонабувача «Кредитпромбанк»за Договором страхування страхове відшкодування в розмірі 5413,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 296 від 03.04.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № НТ-07/642/Дон/1 від 17.02.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 вересня 2008 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи ТОВ «Геркулес»застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6388499 (тип договору 1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ТОВ «Геркулес»полісу № ВА/6388499 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 мав законне право на керування транспортним засобом «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується подорожнім листом службового легкового автомобіля № 065510 від 23.07.2007р. (копія в справі).

Відповідач у своєму запереченні на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими, а позов не підлягає задоволенню, оскільки, в постанові суду Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 вересня 2008 року не зазначено, який саме автомобіль отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, що трапилося 23 липня 2008 року. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що необґрунтованими є заперечення відповідача на позовну заяву з відповідної підстави, оскільки з доказів, поданих позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог вбачається, що транспортний засіб «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, що сталося з відповідним авто 23.07.2008р., внаслідок порушення ПДР ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується положеннями довідки ДАІ МВС України № 163 від 28.07.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2, транспортного засобу «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що власнику автомобіля «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що трапилося 23.07.2008р., була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно з висновку спеціаліста від 18.08.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), становить: 5413,68 грн. З матеріалів справи вбачається, що висновок спеціаліста від 18.08.2008р. було проведено експертом Галенко А.В., який має право на проведення відповідних експертиз-оцінювання, що підтверджується кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 2518 виданого Фондом Державного Майна України, свідоцтвом судового експерта № 264 виданого Міністерством Юстиції України, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 3029-ПК від 28.10.2007р. та сертифікатами субєкта оціночної діяльності (копії документів в справі).

З урахуванням зазначених норм та положень, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2, транспортного засобу «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, враховуючи, що полісом № ВА/6388499 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого в розмірі 35000,00 грн. та франшизу 00,00 грн., складає: 5413,68 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 07.04.2010р. відповідачу була надана заява № 766 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5413,68 грн. (копія в справі). Факт отримання 08.04.2010р. вимоги відповідачем підтверджується його штампом про отримання вхідної кореспонденції (копія штампу вбачається з заяви). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем і становить: 5413,68 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Голосіївський район, Жилянська, будинок, 75, р/р 26502001006962 в АКБ «Укрсоцбанку»м. Києва, МФО 300023) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(ідентифікаційний код: 32556540, адреса: 01023, м. Київ, Печерський район, площа Спортивна, 3, р/р 2650900019320 в ВАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670) грошові кошти в розмірі 5 413,68 грн. (пять тисяч чотириста тринадцять гривень 68 копійок) та судові витрати в сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 04.10.2010р.