Ухвала суду № 12087076, 17.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 12/29817.09.10 За позовомДержавного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Міністерства освіти і науки України

ДоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Простягнення авторської винагороди

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаКоновалов А. В. предст. (дов. №8 від 07.09.2009 р.)

Від відповідача Богарада С. О. предст. (дов. б/н від 09.10.2009 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення авторської винагороди в розмірі 1 відсоток від суми валового збору, одержаного від продажу квитків на перегляд аудіовізуального твору «Очень русский детектив».

Ухвалою суду від 14.08.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/298 та призначено розгляд справи на 15.09.2009 р.

Ухвалою суду від 22.09.2009 р. призначено розгляд справи на 14.10.2009 р., зобовязано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/298.

12.10.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Відзив на позов відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 14.10.2009 р. представники сторін подали Заяву про продовження строку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою суду від 14.10.2009 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 12/298, відкладено розгляд справи на 18.11.2009 р. з метою надання сторонами додаткових доказів.

В судовому засіданні 18.11.2009 р. представником позивача подано Заяву про уточнення позовних вимог (вих. б/н від 18.11.2009 р.), відповідно до якої позивач просить суд: 1) стягнути з відповідача 24 200 грн.; 2) задля повного і об'єктивного з'ясування обставин справи витребувати у відповідача: належним чином завірені копії прокатного свідоцтва на право публічного показу аудіовізуального твору «Очень русский детектив», документально підтверджені дані про суми валового збору при продажі квитків на перегляд аудіовізуального твору «Очень русский детектив»; 3) всі видатки по справі віднести на відповідача.

Також в судовому засіданні 18.11.2009 р. представником позивача подано Клопотання про витребування доказів (вих. б/н від 16.10.2009 р.), а саме позивач просить суд надіслати до адміністрації Кінотеатру «Супутник»(адреса: м. Київ, вул. Іскрівська, 18) судовий запит, з приводу надання відомостей щодо суб'єкта господарювання від імені та в інтересах якого здійснювався продаж квитків на публічну демонстрацію аудіовізуального твору «Очень руський детектив»в Кінотеатрі «Супутник»зокрема 06.12.2008 року та витребувати у Кінотеатру «Супутник»докази на підтвердження таких обставин (договір комісії, договір на право публічної демонстрації аудіовізуального твору «Очень руський детектив»).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що при поданні позову щодо стягнення авторської винагороди з відповідача позивач керувався тими обставини, що у кутку споживача в приміщенні Кінотеатру «Супутник»зазначено, що послуги з приводу демонстрації аудіовізуальних творів надається СПД ФОП ОСОБА_1 В своєму відзиві від 08.10.2009 року відповідач заперечує свою причетність до демонстрації аудіовізуального твору «Очень руський детектив».

На квитках, копії яких є в матеріалах справи, не зазначено суб'єкта господарювання, від імені якого здійснювався продаж квитка та демонстрація аудіовізуального твору «Очень руський детектив»в кінотеатрі «Супутник». Таким чином, оскільки публічна демонстрація аудіовізуального твору «Очень руський детектив»06.12.2008 року відбувалася в кінотеатрі «Супутник»(що підтверджується копіями квитків), то позивач просить суд направити відповідний запит до Адміністрації Кінотеатру «Супутник».

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 18.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 15.01.2010 р. з метою витребування нових доказів, направлено судовий запит до Адміністрації Кінотеатру «Супутник».

Станом на 15.01.2010 р. відповіді на судовий запит не надійшло.

В судовому засіданні 15.01.2010 р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Державної служби кінематографії (адреса: 01601, м. Київ, вул. Франка, 19) відомості щодо суб'єкта підприємницької діяльності яким було отримано прокатне посвідчення на аудіовізуальний твір «Очень русский детектив», який публічно демонструвався на території України в грудні 2008 р.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 15.01.2010 р. відкладено розгляд справи на 10.03.2010 р., направлено судовий запит до Державної служби кінематографії (адреса: 01601, м. Київ, вул. Франка, 19), повторно направлено судовий запит до Адміністрації Кінотеатру «Супутник».

19.02.2010 р. відділом діловодства суду отримано відповідь на судовий запит від 18.01.2010 № 12/298 від Державної служби кінематографії в якому вона інформує, що Державне посвідчення за № 14.10647.2008К на фільм «Дуже російський детектив»- виключне право для здійснення кінотеатрального прокату (режисер Панака К., Ісаакян А., студія виробник - ТОВ «Очень русский детектив», Росія, 2008, хронометраж 108 хвилин) було видане ТОВ «Сінергія»(м. Київ, ідентифікаційний код 31241685), дата видачі - 18.11.2008 року, термін дії прав на території України до 28.02. 2009 року, 70 фільмокопій субтитрованих українською мовою, адреса власника прав на території України: м. Київ, вул. Грішка, 3-а, офіс центр «Platinum», 3 поверх, сектор ЗВ, тел./факс (044) 200 01 88.

В судовому засіданні 10.03.2010 р. представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у ТОВ «Сінергія»відомості:

1. Яким субєктом підприємницької діяльності на території України було надано право публічної демонстрації аудіовізуального твору «Дуже російський детектив»

2. Чи було надано право публічної демонстрації аудіовізуального твору в приміщенні кінотеатру «Супутник», якщо так, то якому саме субєкту підприємницької діяльності.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 10.03.2010 р. відкладено розгляд справи на 29.06.2010 р. в звязку з необхідністю витребуваних нових доказів та неподанням витребуваних доказів, направлено відповідний судовий запит ТОВ «Сінергія», повторно направлено судовий запит до Адміністрації Кінотеатру «Супутник».

Станом на 29.06.10 р. відповідь від ТОВ «Сінергія»на судовий запит до суду не надійшла.

Представником позивача в судовому засіданні 29.06.10 р. заявлено усно клопотання про направлення судового запиту ТОВ «Сінергія»за іншими адресами, а саме: м. Київ, вул.. Московська, 24, кв. 21; 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, оф. 6.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 29.06.2010 р. відкладено розгляд справи на 31.08.2010 р. та направлено судовий запит ТОВ «Сінергія»(м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21; 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, оф. 6).

В судове засідання 31.08.2010 р. представники сторін не з"явились, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 31.08.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.09.2010 р.

В судовому засіданні 17.09.2010 р. представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Бюро технічної інвентаризації м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) відомості щодо особи якій належить (чи на балансі якої знаходиться) будинок Кінотеатру „Супутник" за адресою: м. Київ, вул. Іскрівська 18.

Клопотання задоволено.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 12.11.2010 р. о 12 год. 00 хв.

2.Направити судовий запит до Бюро технічної інвентаризації м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в).

3.Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

4.Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Л.В. Прокопенко 12.11.2010 о 12:00.