Рішення № 12087083, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/36228.09.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Гоголь Б.М. (довіреність в матерілах справи);

          від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 28 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»(позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»(відповідач) про розірвання договору та стягнення 1 020,00 грн. з них заборгованості - 850,00 грн. та штрафу в розмірі - 170,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання за договором про відкриття рахунку у цінних паперах №005114 від 20 грудня 2006 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 30.08.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 16.09.2010р. Ухвалою від 16.09.2010р. розгляд справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 28.09.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          20 грудня 2006 року між позивачем (надалі –Зберігач або Банк) та відповідачем (далі по тексту - Депонент або Клієнт) (разом - сторони), був укладений договір про відкриття рахунку у цінних паперах №005114 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір або Договір рахунку), за умовами п. 1.1 якого Депонент доручає, а Зберігач зобов’язується надавати Клієнту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на умовах відповідно до чинного законодавства України та на підставі розпоряджень Депонента.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що Клієнт оплачує послуги Банку відповідно до умов Договору та до затверджених тарифів Зберігача, які є невід’ємною частиною Договору.

Плата за послуги включає в себе щомісячну плату, плату за окремі операції та плату за разові операції. Оплата послуг здійснюється до 10-го числа поточного місяця за надані послуги та виконані операції за минулий місяць (п. п. 3.2.1, 3.2.2 Договору).

Додатком №1 до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), передбачено перелік та вартість послуг Зберігача цінних паперів для резидентів.

Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що він виконував взяті на себе зобов’язання за Договором та надав Клієнту відповідні послуги, зокрема, здійснює зберігання акцій на рахунку, які належать відповідачу з 01.10.2009р. по 06.08.2010р., що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах (копія документів в справі), натомість відповідач своїх обов’язків належним чином не виконував, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед Зберігачем по сплаті абонентської плати та плати за зберігання цінних паперів на рахунку за період з 01.10.2009р. по 01.08.2010р. в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Частиною 1 статті 936 ЦК України встановлено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання (ч. 1 ст. 946 ЦК України). Положеннями статті 969 ЦК України передбачено, що Банк може прийняти на зберігання документи, цінні папери, дорогоцінні метали, каміння, інші коштовності та цінності.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Зберігач, 05.03.2010р., а потім 16.06.2010р., внаслідок неналежного виконання Депонентом взятих на себе зобов’язань за Договором звернувся до останнього з листами про сплату існуючої заборгованості. Факт надсилання позивачем документів та отримання 18.06.2010р. їх відповідачем підтверджується поштовим відправленням з відміткою про отримання (копії документів в справі). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму заборгованості не сплатив, внаслідок чого у останнього, станом на 01 серпня 2008 року існує заборгованість за Договором в розмірі 850,00 грн.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З урахуванням всього вищевикладеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 850,00 грн. - є обґрунтованими.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями п. 6.6 Договору визначено, що у випадку прострочення платежу більш як на 20-ть днів, сторона, крім основної суми, повинна сплатити іншій стороні штраф у розмірі 20% від основної суми платежу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф в розмірі 170,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про розірвання Договору є не обґрунтованою виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Положеннями ст. 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно із частиною 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.

Згідно із ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Розділом 4 Договору рахунку передбачено, що Договір може бути розірваний з наступним закриттям рахунку, у випадках: надання іншій стороні письмового повідомлення про його розірвання та згідно з чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи встановлене законом правило про те, що договір рахунку розривається за заявою клієнта в будь-який час, зважаючи на положення Договору та наслідки розірвання договору, визначені ч. 2 ст. 653 ЦК України, позовні вимоги про розірвання Договору не підлягають задоволенню, оскільки на час прийняття рішення по справі права позивача про розірвання Договору не були порушені.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення заборгованості за Договором, яка утворилась станом на 01 серпня 2010 року в сумі 1020,00 грн. з них заборгованість - 850,00 грн. та штраф - 170,00 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Академія»(ідентифікаційний код: 33494742, адреса: 03039, м. Київ, Голосіївський район, проспект Червонозоряний, будинок, 119, літера, «ХХ», р/р 26004300450901 в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300164) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(ідентифікаційний код: 14351016, адреса: 01004, м. Київ, Шевченківський район, вул. Червоноармійська, будинок, 10, рахунок 3619105040 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) грошові кошти в розмірі 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

          Дата підписання повного тексту рішення 04.10.2010р.