Ухвала суду № 120864380, 06.08.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"06" серпня 2024 р. Справа № 363/275/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Душиної Х.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про встановлення безстрокового, безоплатного земельного сервітуту.

08.05.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

03.07.2024 року до суду від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України В. Салтанової, О. Дощечкіна надійшло клопотання про надання додаткових документів та дозволів для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи, а саме:

- якісної (читабельної) копії генерального плану смт. Димер (графічну частину з умовними позначеннями) або його фрагменту (в частині розташування АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номерам 3221855300:09:092:0156) в паперовому та/або в електронному (файли форматів .jpg, .pdf, .tif, .png) вигляді максимально високою роздільною здатністю зображення із нанесенням вулично-дорожньої мережі;

- якісної (читабельної) копії плану першого поверху нежитлового будинку (їдальні) за адресою: АДРЕСА_1 з Технічного паспорту БТІ;

- дозволу на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації», в тому числі для отримання координат поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 3221855300:09:092:0156 та суміжних земельних ділянок та дозволу на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Матеріали справи повернуто до суду, а проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2024 року з метою розгляду клопотання експертів провадження у справі було поновлено.

06.08.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Димерської селищної ради копії Генерального плану (графічної частини з умовними позначеннями) смт. Димер або його фрагменту (в частині розташування АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 3221855300:09:092:0156) в паперовому та/або електронному вигляді (файли форматів: jpg, pdf, tif. png) максимально високою роздільною здатністю зображення із нанесенням вулично-дорожньої мережі, мотивуючи клопотання про необхідність витребування таких доказів за клопотанням експертів для проведення експертизи, а також неможливістю витребування таких доказів самостійно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у відповідності до статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області копії Генерального плану (графічної частини з умовними позначеннями) смт. Димер або його фрагменту (в частині розташування АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 3221855300:09:092:0156) в паперовому та/або електронному вигляді (файли форматів: jpg, pdf, tif. png) максимально високою роздільною здатністю зображення із нанесенням вулично-дорожньої мережі.

Витребувані документи направити на адресу суду ( АДРЕСА_2 ) в строк до 17 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова