Рішення № 12086146, 21.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2010Справа №2-23/4580-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера» (99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, 45-А)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т» (95047, АР Крим, м.Сімферополь, пров. Задорожний, 3/4)

про стягнення 2315,25 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Старцева О.О., представ. за довір. № 193 від 19.05.2010 р.

Від відповідача – не з’явився.           

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера» (99046, м.Севастополь, пр. Перемоги, 45-А; код ЄДРПОУ 35150476) звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т» (95047, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Задорожний, 3/4; код ЄДРПОУ 36394130) на користь позивача заборгованість у розмірі 2315,25 грн., в тому числі: 1643,05грн. суми основного боргу, 118,60 грн. пені, 60,69 грн. 10 % річних, 492,91 грн. штрафу. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № С-40/09 від 15.04.2009 р. У зв’язку із чим у ТОВ «Евентус-Т» перед ТОВ «ВК Сатера» виникла заборгованість у розмірі 2315,25 грн.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

           Відповідач не забезпечив явку свого представника в судові засідання 30.09.2010р., 13.10.2010р. та 21.10.2010р., не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

          Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

15.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т» (Покупець) укладений договір №С-40/09.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах визначеним даним Договором, зобов'язується прийняти від Продавця та оплатити відповідно до рахунку або витратної накладної наступний товар: алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування (Товар).

Згідно п. 3.1 договору відповідач зобов'язаний повністю оплатити поставлені товари шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача або внесення в касу позивача протягом 21 календарних днів з дати прийняття товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера» поставило відповідачу алкогольні напої на загальну суму 39520,50 грн. на підставі витратних накладних: Т-00019788 від 29.05.2009р., Т-00019791 від 29.05.2009р., Т-00019793 від 29.05.2009р., Г-00019761 від 29.05.2009р., Т-00022737 від 16.06.2009р., Т-00028513 від 18.07.2009р., Т-00028514 від 18.07.2009р., Т-30028515 від 18.07.2009р., Т-00028516 від 18.07.2009р., Т-00030319 від 27.07.2009р., Т-00030389 від 27.07.2009р., Т-00032392 від 05.08.2009р., Т-00033699 від 12.08.2009р., Т-00035831 від 21.08.2009р., Т-00035842 від 21.08.2009р., Т-00035932 від 22.08.2009р., Т-00035926 від 22.08.2009р., Т-00036199 від 24.08.2009р., Т-00036238 від 24.08.2009р., Т-00037387 від 29.08.2009р., Т-00037878 від 02.09.2009р., Т-00038026 від 02.09.2009р., Т-00039085 від 09.09.2009р., Т-00039570 від 11.09.2009р., Т-00039627 від 11.09.2009р., Т-00039635 від 11.09.2009р., Т-00039662 від 11.09.2009р., Т-00039823 від 12.09.2009р., Т-00039854 від 12.09.2009р., Т-00040495 від 17.09.2009р., Т-00040543 від 17.09.2009р., Т-00041423 від 23.09.2009р., Т-00041813 від 24.09.2009р., Т-00041815 від 24.09.2009р., Т-00042536 від 30.09.2009р., Т-00048470 від 06.11.2009р., Т-00055409 від 16.12.2009р., Т-00055407 від 16.12.2009р., Т-00055399 від 16.12.2009р., Т-00055398 від 16.12.2009р., Т-00055676 від 17.12.2009р., Т-00055679 від 17.12.2009р., Т-00056417 від 22.12.2009р., Т-000056557 від 22.12.2009р., Т-00057433 від 25.12.2009р., Т-00057451 від 25.12.2009р., Т-00057720 від 26.12.2009р., Т-00057726 від 26.12.2009р., Т-00057780 від 26.12.2009р., Т-00057828 від 26.12.2009р., Т-00005195 від 11.02.2010р., Т-00005283 від 11.02.2010р., Т-00007631 від 26.02.2010р., Т-0007641 від 26.02.2010р., Т-00007817 від 27.02.2010р., Т-00007815 від 27.02.2010р., Т-00007812 від 27.02.2010р., Т-00007810 від 27.02.2010р., Т-00007809 від 27.02.2010р.

          Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар шляхом внесення в касу грошових коштів в розмірі 37877,45грн.

          Таким чином, на даний момент заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т» перед позивачем за договором №С-40/09 від 15.04.2009р. становить 1643,05 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач не здійснив оплату за товар, за ним числиться заборгованість у розмірі 1643,05грн.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2 договору у випадку несплати поставки повністю в строк, зазначений в договорі Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Пеня у сумі 118,60 грн. нарахована позивачем згідно додатку №1 до позовної заяви, розрахована вірно, згідно вимог чинного законодавства, є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Також п.4.3 договору передбачено, що в разі порушення виконання зобов'язання, передбаченого п. 3.1. цього договору, Покупець додатково виплачує Продавцеві штраф у розмірі 30% від суми поставленого, але не сплаченого товару.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню 492,91 грн. штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.5. договору річні були встановлені у розмірі 10%.

Нараховані позивачем 10% річних у сумі 60,69 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки при подачі позову інформаційні витрати були сплачені на рахунок №31218259700002, відкритий для місцевих судів (що підтверджується довідкою Головного управління Державного казначейства України в АРК), з позивача підлягає стягненню 236,00грн. витрат за належними реквізитами, передбаченими для господарського суду.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 21.10.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 26.10.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евентус-Т» (95047, АР Крим, м.Сімферополь, пров. Задорожний, 3/4, код ЄДРПОУ 36394130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера» (99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, 45-А, р/р 2600313918 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 35150476) 1643,05грн. основного боргу, 118,60 грн. пені, 492,91 грн. штрафу, 60,69грн. 10 % річних, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера» (99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, 45-А, р/р 2600313918 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 35150476) у дохід Державного бюджету (р/р 31214264700002 Держбюджет м.Сімферополя, код платежу 22050003, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.